您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文
挤兑穷人不叫“调控人口”
www.fjnet.cn?2010-12-23 09:21? 黎明?来源:东方网    我来说两句

《经济观察网》2010年12月21日报道:“调控人口动真格”,北京市将从2011年1月1日起,集中处理人防工程地下室的居住人口,清除居住在地下室里的住客。住建部近日出台的《商品房屋租赁管理办法》,对“群租”痛下杀手,这些措施,无疑具有挤兑穷人的性质。而北京“封村”和清除“鼠族”,目标则是“挤人”,不是从经济角度着眼,是用行政手段抬高准入门槛。

(原)人防工程经营多年,功能、性质早就等同于“出租商品房”。说是“处理人防工程的居住人口”,实则为严打“地下居住空间”者,禁止地下室出租。这,不叫“调控人口动真格”,而是“挤兑穷人动真格”。

据媒体报道,住在北京地下空间里的“鼠族”约有100万人。他们是老年社会中二三十岁的年轻人,其中绝大部分属于承担艰苦、繁重劳动的低收入者,单人月薪一般两三千元。没有人天生情愿当“鼠族”,可是,今年1-11月份北京普通住宅房租价格为3179元/月,他们只好住四五百元的地下室。

占据最小的城市空间,造不成交通堵塞,干其他人群不屑干的活,为城市提供价格低廉的多种服务,并以“廉价存在”的方式,打压了整个首都的物价水平……这一群真的是“吃草挤奶”,照过去常用的词汇,就是所谓的“劳苦大众”——被当作了“调控”和驱逐对象。

据说,北京有关部门计划在“十二五”期间推进大部分人防工程公益化利用,这就该问,计划中的公益化利用,能比几十万人口有所居的这种公益性更强吗?政府收回“国有地下室”经营权作为最廉价的廉租房,让地下室房租比现在更低,这种不符合“调控人口”目标的大好事敢不敢做呢?

有的论者质疑北京市的举动,但将讲理的重点放在“城市生活与发展”方面,着重讲述贫富共存带来“经济双赢”。其实北京的官员懂得这些经济学上的道理,他们不懂得的或许只是:为调控而选择清除“鼠族”,本是公权无权去做、决不可做的事情;正常的治理者,动此念都不可以。

战时、灾时大城市发生生活物资严重匮乏现象,转移部分人口是正确和必要的,居民也会自愿配合。而如今繁荣昌盛、供应充足,干吗要有针对性地驱赶穷人,剥夺他们过穷日子的权利,让他们更穷、更失望呢?可以做出这种事,就几乎没什么不敢干的了,这样的权力当然需要警惕。

“没有钱也得吃碗饭,也得住间房,哪怕老板娘,作那怪模样”。这是上世纪30年代的电影《十字街头》插曲里的歌词,歌者只嘲笑了房东老板娘,因为连当时的政府都没对蜗居者或“鼠族”们正经八百地做“怪模样”。

当权力要对某个群体下手,这个群体的主体必然会被浇上许多狗血。近日,我们很可能将看到证明“鼠族”危害社会、下流不堪的诸多信息,也可能会看到政府为了他们好而加强安全管理的消息,倘真如此,这都不值得还有常识的人侧眼一顾。算算年纪,某些官员也是看过几部老电影和《七十二房客》的,我建议回看一下。


责任编辑:李艳
相关新闻
申博现金网>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  申博sunbet官网:分类信息  申博sunbet官网:租房  申博sunbet官网:二手房  申博sunbet官网:招聘  申博sunbet官网:兼职  申博sunbet官网:二手  申博sunbet官网:二手车  申博sunbet官网:公交
醉驾入刑 莆田官网控负 屏南 招聘
自主招生联考 婚姻法 第三者 ipad 关税