原题：能不能打动人很重要

和同事们一起KTV，七零后和八零后分成两个阵营互相飙歌，你来一曲《再回首》，我来一个《青花瓷》，你刚抬出郑智化，我就对之以苏打绿。直到《老男孩》的画面浮现，所有人开始合唱，“青春如同奔流的江河,一去不回来不及道别，只剩下麻木的我没有了当年的热血。当初的愿望实现了吗？事到如今只好祭奠吗？任岁月风干理想再也找不回真的我......”

那两个老男人，就这么粗粝地打动了一群人，眼睛里还闪动着晶莹的小东西。能打动人心的就是艺术吧。

有人说了一句，老男孩怎么没上春晚？试想在金碧辉煌的春晚舞台，两个老男人舞着红绸子抱着吉他嘶吼，满脸油汗，还不争气地掉两滴老泪，那场面，绝对不春晚。

我知道这一次央视春晚要贴近老百姓，“西单女孩”“旭日阳刚”等草根艺术人将登上春晚，他们要借此摆脱底层的命运。我为那两个裸着上身呷着啤酒叼着香烟的家伙高兴，但心里也在打鼓，穿上漂亮的演出服的他们，烟熏火燎的嗓子开始变得湿润，还能打动人们吗？我知道我这样太矫情，通过春晚改变自己贫困的人生，比什么都来得重要，我没有权利要求他们继续“原生态”。但是，即使有了他们，我还是不想看春晚。

在宿舍里唱歌，能打动人心，这是艺术，在大舞台上表演，也许不能触动我们，这是不是艺术？我不知道该如何判断。就像面对苏紫紫，我好像也失去了判断的力量。

苏紫紫通过裸体迅速走红，她的身世，她的强拆故事，她面对镜头的坦率，成为很多人支持她的理由。其实有时候，人们在支持一个自己想象的理由，如脱一定是个性解放，被强拆就必须支持，大学生如此必反抗世俗偏见。所以，苏紫紫是如此争议，她一定会走红，连她所在的大学都不敢表示质疑。