日前，清华大学哲学系教授肖鹰在某报纸发表了题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的评论文章，批评春晚小品“用低俗取笑农民”。春晚导演马东撰文表示“小品作品好坏自有公论，但是笑声不假，创作的过程也是充满诚意的（见2月10日《成都晚报》）”。

我丝毫不怀疑马东所说的，央视春晚小品的创作者，在创作央视春晚小品时充满了诚意。我也对于央视春晚创作群体，拿普通人“开涮”的不屈不挠的精神深表“敬意”。央视的春晚似乎每年都有一个主题，比如央视1983年春节联欢晚会的主题是：举国除夕万家欢，共品春晚头道餐。央视1984年春节联欢晚会的主题是：爱国、统一、团结 。央视1985年春节联欢晚会的主题是：团结、奋进、活泼、欢快。然而央视的春晚主题虽然千变万化，却有一个主题是万变不离其踪的。那就是那些诙谐幽默的讽刺节目，取笑都是农民、城市普通市民、社会中的弱势群体。而且这种趋势尤其是在近年来尤为明显，简直成了央视永恒不变的主题。虽然近年来我国的反腐形势依然严峻，可以在央视近年来的央视春节晚会里，我们却找不到一段讽刺贪污腐败现象的相声和小品，央视把所有热情都投入到了拿普通人“开涮”过程当中去了。

去年的网络热词虽然有很多，而且还有很多的不同版本。这些网络热词虽然并不能代表过去一年的全部，可是也从一个角度反映了社会公众关注的焦点话题。这些网络热词只有一句“神马都是浮云”，在央视春晚的台词里出现过。姜昆的群口相声，也不过浅浅地关注了一下所谓的养生大师，根本就没有多少讽刺的效应。央视春晚的许多相声小品，与2010年的时代严重脱节。蔡明的小品倒是涉及到了买不起房的现象，而且恰恰切合了央视所要求的拿普通人“开涮”的宗旨。而那些造成房价高涨的官商勾结的人，而那些默认开发商不法开发坑害被拆迁户利益的人，都成了笑逐颜开的看客。

央视春晚为什么编辑起讽刺取笑农民、城市普通市民、社会中的弱势群体，拿普通人“开涮”的段子来，才思汹涌取之不尽用之不竭。而编辑起拿贪官取笑，讽刺那些为富不仁的奸商来，讥讽起那些不正常的社会现象时，却才思枯竭难以为继。也许诚如马东所言，“春晚的收视主体不是他们”。贵为大学教授都不是央视春晚的收视主体，而我们普通人又常常成为央视春晚拿来“开涮”的常客。看普通人被央视春晚拿来“开涮”的主体，又该是哪一部分人哪？

从拿普通人“开涮”，到公开否认“春晚的收视主体不是他们”，见证了普通人从收视主体到被“开涮”主体的演变过程。