2010年全国国企实现利润19870.6亿元，同比增长37.9%。2007年恢复“红利”征缴以来，我国央企中上缴比例最高的资源性行业及垄断行业，也仅仅上缴税后利润的10%。有专家指出，40多万亿元国有资产变成一部分人的利益分配不合适……（据2月21日《人民日报》）

申博现金网：的国企这些年太能赚钱。2010年，国企利润已经将近2万亿，同比又疯长四成。一边是赚得狂多，一边是缴纳分红很少。平均缴纳5%左右的“红利”，意味着一些国企私享的钱财，富庶有余。

国企很富有，国民要共享。这是最简单不过的道理。毕竟，在这个产权意识深得人心的年代，谁都明白国企属于公共产权，归全民所有。而有关政府与市场的常识，也告诉我们，不论是国企重组，还是国企经营，都与政府权力、政策垄断紧密关联。这一切，都意味着一个个取得暴利的国企帝国，背后都有纳税人的手在绵绵不绝贡献着自身力量。

也就是说，国企不能实现合理分红，本身就是权力与经济的双重不道德。遗憾的是，对这种不道德的指责说过太多次却也难以改观。现在连财政部相关人士也表示，现在上缴收益占国有企业利润比重过低，与其良好的盈利状况和占有巨大公共资源的背景不适应。政府部门看到“不适应”，专家也看出“不合适”，公众更是一脸“不满意”，那么，这一切如何才能迅速倒逼国企分红走向公平正义呢？

国企分红本质上是一次公共利益与既得利益的博弈。太多经验告诉我们，要让既得利益轻易放下手中捞取的暴利，不容易。事实上，这几年尽管国企分红被说来说去，但至今为止，却依旧未有劲道十足的制度支撑。如果仍然不能把国企分红纳入到制度正义的轨道中，这件承载着强烈民意吁求的好事，恐怕依旧难为。