许多理应公开的信息，往往因突发事件才让市民对此恍然大悟。譬如复旦环境科学系教授陈建民表示，之所以排查异味来源行动迟缓，主要因为硫化物等化学物质迄今并未被纳入日常监测范围。

由于早年对工业布局的内在规律之忽视，把位于上海“上风口”的高桥建成了重化工业区，这本身就是个“历史错误”。自那以后，这片区域的泄漏事件接二连三发生，高桥石化就系“老运动员”之一，陈年旧账不翻也罢，仅去年11月23日，上海市区突然恶臭飘浮，就系高桥石化硫醇类物质泄漏所致。有鉴于此，民众很难设想，目前每天发布的申城空气质量报告，居然没有把化工排放、泄漏气体的监测覆盖在内。

本次“上海异味”虽没造成明显的社会危害，但上海不可能永远如此“万幸”。把本次事件视作一把标尺，用来检验和度量上海的应急机制，总结经验和教训，继而完善和改进应急机制——这是我们希望看到的，不知能否做到？