那么，对于公职人员的生活是否就一点不能监督呢？也不尽然。还以看黄片举例：英国就曾就有个内政大臣栽在“黄片”上。他惹祸不是因为看，而是因挪用5英镑公款为家里的付费成人电影买单。亦即，在家私下看看黄片问题不大，但若敢公费看黄片，事儿就大了。可见，这里公私的界限很明晰。

而这种监督还是通过公务员报销透明度来完成的。只有通过严格监督公权运作部分，才能有效制约官员私生活的奢靡无度。假如，没有这种严格的制度性硬约束，那么公费看黄片、公款吃喝、旅游就难以禁绝。而面对三公消费数字的飙升，面对权力失范和腐败频仍，难道我们要徒劳地归咎于公务员“私德败坏”吗？

申博现金网：确有“以吏为师”的传统。要求公务员率身垂范，给民众以榜样的力量，这是没有错的。只是现实问题是，很多时候涉及公权的问题，不是行使权力者的个人品行不端，不是出台一个徒具观赏性的道德律令就能解决的，还是得刨出那些在虚幻的“道德”泡沫下的真问题，从根上入手。

只有把公职部分彻底约束死，让公务人员毫无空子可钻，无法享受特权诱惑，官员“官德”高尚，才能倒逼“私德”高尚。比如当制度逼得他连看黄片的5块钱都不敢报销，不敢挪用，所有此类“低俗”的权利，都得自费实现时，那么他就没有机会养肥那奢靡腐败的胃了。相反，若指望公务员单纯依靠自律不看黄片来净化“官德”，就真的是本末倒置，徒留笑柄了。