南通最近出台公务员思想道德规范，观看黄色录像、不见义勇为、搞婚外情、违章搭建，都被以“禁令”形式列入，一旦发生问题，应严肃追究责任，并和“年度考核、津补贴发放、辞退”等挂钩。官方解释：公务员的道德底线，理应要高于普通百姓。（扬子晚报4月20日）

当下最流行的网络热词是什么？“道德”。这皆因温总理的两次重要讲话，不管是开发商应有“道德血液”，还是食品商的“道德滑坡”，都源于当下极度脆弱的道德生态。随之而来的，则是这一词汇在社会各阶层迅速发酵，一夜间成了拯救当下社会困境的救命稻草，一些地方政府甚至专门从道德层面出台文件，以期望改变现状。江苏南通市就是其中之一。

应该说，社会出现如此多的问题，跟个体的道德滑坡有着必然联系，这种滑坡还不是哪一个阶层或群体的，而涉及到各个阶层，甚至连最软弱的社会底层间都在互害。依此，确实应该大力提倡道德，而道德也是一个永恒的话题，在不同时代如此，对每一个社会个体也如此，需要用一生来修行。但问题的关键是，我们可以将道德修养作为个人的追求，甚至呼吁提升社会各阶层的道德水平，但作为社会管理者，却不能将道德作为治理当下诸多社会问题的救命稻草。

毕竟，道德本身是个模糊概念，多是作为一种提倡进行，而非管理社会所需要的强制和明晰概念。运用道德和提倡道德时，往往是某件事情介于法律和道德之间的模糊地带，没有法律进行规范，但确实又有违传统道德或公序良俗，从人情人理上说不过去，这时我们才会运用道德的标准进行评判。就如同公汽上给老弱者让座一样。

但目前存在的一些问题，诸如“瘦肉精”、“染色馒头”、“牛肉膏”等食品安全问题，还有南通市希望用思想道德予以规范的婚外情、违章搭建等，都不是模糊地带，而是赤裸裸的违法、违规行为。对这些行为，我们都有明确的法律进行规范，但问题为何依然频出，最重要的是法律制度没有得到严格执行，这些行为没有得到相应处罚，违法者在衡量效益和危害间，当然继续选择对自已趋利的一面。法律没有发威，道德自然滑坡。所以止住道德滑坡的根本，是必须让法律发威，让法律上坡。

回到南通的规定上来，这些都是公务员法早有界定的。一个公务员如果真的严格按照法律制度办事，且一旦有违，就能得到立竿见影的处分，一些行为还会泛滥至目前这样，靠疲软的制度已经无法规范，而只能退化到用思想道德来约束的地步吗？再者，官方所谓的公务员道德底线应高于普通百姓，这无疑是对公众的一种侮辱。对他们来说，他们的道德滑坡产生的危害远远小于公务员，而目前最大的问题，并不是社会成员道德的整体滑坡，而是有权有钱者的道德滑坡，比如刚刚曝出的食品安全领域，监管者的“养鱼执法”。

能意识到公职人员的道德危机以及由此引发的诸多问题，是件好事，但作为社会管理者，要解决这些问题，却不该只着眼于公务员的思想道德规范，而必须先想办法让法律硬起来，以此来倒逼个人道德水准的提高。而且，提升公务员的道德标准，也用不着拿他们和普通百姓做比较。作为个人，社会对每个人的道德标准都是一样的，只是，不同的职业还有着职业担负的社会责任和道义，是这部分责任和道义，对从业者提出了更高的职业道德标准。简言之，达不到公务员的职业道德标准，并不意味着他就是个没道德的人，但请这样的人离开公务员队伍好了，千万别用比普通百姓更高的道德底线，来给公务员群体套上一个虚幻的光环。