同是5月9日，同样是英菲尼迪，又是醉酒驾车。一年前，司机陈家造成一家三口中父女死亡的惨剧。一年后，音乐人高晓松因醉驾追尾，造成三车损坏、多人受伤。高晓松，因涉嫌危险驾驶罪被依法刑拘。同时，25岁的内蒙古司机李俊杰因醉酒驾车，5月1日被北京交管部门查获，他也因此成为实施"醉驾入刑"后北京因醉酒驾车受到刑事处罚的第一人。（5月17日《新华网》）

陈家和高晓松的时间巧合、车型巧合、醉驾巧合，无疑放大了媒体宣传的切入点，这对宣传禁止酒驾作用不小。作为全国第一个醉酒的公众人物，高晓松醉驾被拘，属于其"自取欺辱"。在这里，俺并不想落井下石，而只是在陈述事实。谁让高老师顶风而上呢？谁让他自律不严厉呢？要知道，从今年5月1日起，醉驾已写入了刑法，属于新增的"危险驾驶罪"范畴了！这也意味着，醉驾不仅是教育问题，而是法律问题了。

从法律视角来观瞻陈家、高晓松和李俊杰等醉驾者，他们算是"罪有应得"。醉驾猛于虎，对人民群众的生命、财产安全及社会公共管理秩序造成严重威胁，频繁发生的酒驾案，让公众一次次经历震惊、愤怒、反思，全民讨酒驾，乃是一场事关公共安全的洗礼。表面上，看似只是一法律条文的区别，实际上，醉驾被赫被列为"危险驾驶罪"之一，有着深邃意义--以往，醉驾以交通事故来处理，强调的是无意识的意外结果，而醉驾入刑则强调的是主观故意，这是有明显区别的。可以说，用法律高压线严对醉驾，重拳出击，符合民意诉求。这告诉任何一个司机：每个人都当升腾起对生命的敬畏--每个人的生命都是有尊严的，因为酒驾死亡的人数每增加一位，都是不愿意见到的"牺牲"。

醉驾入刑，大快人心。可是，一条消息却让人担忧了一下：5月13日，东莞首宗醉驾案开审，主审法官告诉记者，该市第二人民法院已经收到最高法对醉驾入刑的最新要求，即醉驾入刑符合《刑法》总则第13条规定：情节显著轻微、危害不大的，不认定为犯罪。这信号表明：一些醉驾，是可能不入刑的，这个口子开得很值得咂摸和耐人寻味，"情节显著轻微"成了认定犯罪的一个"例外"条件。根据解释，如有人在无人区醉驾，绝难伤害到他人，就可考虑适用这一条。笔者认为，最高法的这个"例外"的此番强调，有慎刑考虑的一定道理，旨在防止一棒子打死一群人，但公众的担忧不是没有理由的--既然"醉驾入刑"，那就最好别将醉驾分成三六九等、只有"严重"的醉驾才入刑，换言之，醉驾不需要有"情节恶劣"的附加条件，即只要是醉酒驾驶就构成犯罪，这也符合《刑法》的要义。

作为公众来讲，对醉驾都深恶痛绝，对醉驾入刑也双手支持，但让公众更担心的是，"情节显著轻微"的"例外"条款，千万被在地方上成了一些人寻租的"后窗"依据，轻微醉驾不入刑，最好别这开口子。因为，一旦"执法空间"有了可以钻营的缝隙，有些人就会如苍蝇般钻进去，找到可以寻租的机会，从而降低自己的罪责。毕竟，醉驾入刑的宗旨是严对酒驾，而非"保护"某些带着镣铐跳舞的人。