近日最热门的新闻，当属包括“醉驾入刑”条款在内的刑法修正案（八）的正式实施，及知名音乐人高晓松的“顶风作案”。昨天下午，高晓松醉驾案经法院审理后正式宣判，高晓松以醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪，被判处六个月拘役，罚款4000元。

在刑法修正案（八）的相应条款中，拘役六个月为“醉驾入刑”的处罚上限，高晓松并未因其名人身份而得到法外施恩，公众对于司法不公的担忧，没有在高晓松身上得到不幸的印证。同时，高晓松在庭审中不仅表示接受法庭判决、不再上诉，而且表达了真诚的悔意，其忏悔的范围甚至超出这一事件本身，而反思到因成功而带来的膨胀和不智。高晓松醉驾肇事固然法无可赦，但其真诚悔罪的态度和认识，显然符合人们对公众人物的期待。

公众也确实对高晓松的真诚悔罪，给予了积极和正面的回应。可资为证的是，在某著名门户网站的近千条新闻跟帖中，不少于90%以上的网友，都对高晓松的忏悔表示了理解和原谅，甚至有个别网帖表示，根据高晓松的悔罪态度，法院的“顶格”判决太过严厉，以致没有给今后更为恶劣的案例留下加重惩处的空间。

近年来的网络“舆情”，呈现出令舆论研究者或管理者喜忧参半的纠葛局面。一方面，以微博、留言、跟帖等形式表达的网络舆论，充分表达出爱憎分明、嫉恶如仇的正义感，并以强大的舆论力量，促成了某些事件的积极解决，加快了社会的进步；但另一方面，网络舆论也表现得不够理性乃至“戾气”弥漫。因某些社会事件而引发的网络狂潮中，网民对某些地方政府、职能部门，乃至官员、商人、明星，都表现出先入为主的不信任、不宽容，不仅所谓仇富、仇官的情绪在网络舆论中被放大，且在某些特定的事件中，当事地方政府官员在尽量澄清了事实、表达了诚意之后，仍然无法得到网民宽谅，以致部分官员会对网民产生“难以理喻”的负面印象。

网络舆论对高晓松的原谅和支持，却以一个特定的事件证明，网民并非暴民，网络舆论也并非如某些人担心的那样，会成为一个理性泯灭、戾气横行的情绪垃圾场。反之，对于引发广泛关注的社会事件，网络舆论恰恰表现出强烈的正义直觉，对于事件中的是非曲直，或事后的真诚与否，网民们常常会以最敏锐的直觉一眼看穿。