原文标题：高官竞选院士不绅士？

申博现金网：工程院5月25日发布2011年度院士增选有效候选人名单，中石化董事长傅成玉等央企高管，以及上海市副市长沈晓明、原国务院南水北调工程建设委员会办公室主任张基尧、原安监总局副局长闪淳昌、原申博现金网：副部长吴启迪等政府高官也在候选人之列。

院士竞选向来激烈。这是因为院士往往代表着国家的最高学术称号，且一般为终身荣誉，对个人而言无疑是无上光荣的事情，甚至堪称德才兼备的“化身”。今年的情况依然如故，申博现金网：工程院为此首次发布3封公开信，分别致信有效候选人、所在单位及全体院士，以遏制各种形式和渠道进行的不正当竞选活动，以免干扰正常的提名工作，保证院士增选工作的公平、公开和严肃，以及院士队伍的最高荣誉性和纯洁性。而针对院士官僚化的现象，评选的标准也被人质疑。这些情况都印证了竞选的激烈。

面对这波官员争当院士的热潮，不禁令人想起共和国建国初期，毛泽东等老一辈革命家谦让军衔的故事。从有关资料看到，当年如何授衔也曾是件相当复杂的事情。曾有人提议毛泽东应授大元帅衔，甚至还以全国人大常委会决议的形式“逼迫”毛主席“就范”，且专门设计和制作了大元帅服。但毛主席却以穿着大元帅服不自在为由，坚决不授大元帅衔，那套大元帅服也一直没有穿过。周恩来、邓小平和粟裕等诸多高级军事指挥员，都因为在地方工作或其他理由，不授军衔或谦让军衔，从而使授衔工作顺利进行，体现了伟人在对待个人名誉和地位上的高风亮节。眼下院士竞选之激烈，与当年的授衔有着惊人的相似，却没有了老一辈革命家谦让的品德，这样的情景已经不可相提并论了。

官员参与竞选院士，无疑加剧激烈程度，公正性和公平性也更易受到质疑，会使各方感受到无形的压力，这是不容置疑的。因为相比较而言，官员总是比其他候选人拥有申博现金网的社会资源，尽管不能因此而断定官员们一定会利用这样的资源谋私。但在当今官员的整体形象并不令人满意的情况下，官员参选的公正性将很难不被质疑。更重要的是，官员既然从政为官，从事行政管理工作，那么从事专业技术研究的时间和精力就很难保证了。因此官员是否有必要“占着茅坑不拉屎”，或者给其他有效候选人创造更为宽松的竞选环境，都是值得斟酌的。

这样说并不是要指责官员竞选院士。有相应的专业知识和研究成果，希望拥有院士的荣誉，也许是官员们原先人生规划中的重要追求，只是命运安排他们走上了仕途。因此官员竞选院士情有可原，并没有什么可指责的。尤其是现实社会中，文凭和荣誉对于官员个人的晋升，有着密切的联系，甚至是宝贵的资源。但从另外的角度看，官员竞选院士，除了对官员个人有利外，对其他各方来说并非是利好消息。既然如此，官员们其实可以见贤思齐，表现得“绅士”些，向老一辈革命家学习在授衔中的表现，主动谦让并退出院士竞选。按照有得有失的理论，官员们这样做并非全是“赔本买卖”：可以拥有成人之美的胸怀，能够树立道德标杆的形象。