卫生部6月16日对《院前医疗急救管理办法》公开征求意见，提出急救中心（站）和急救网络医院，不得因为费用问题，拒绝或者延误院前医疗急救服务。如果因费用原因影响救治的，要由县级以上地方卫生行政部门，责令改正、通报批评、给予警告；对于直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予降级、撤职、开除等处分。

　　从人道主义的角度考虑，对于急需救治的病人，不管有没有规定，急救中心与医院都应该责无旁贷地履行救死扶伤的神圣职责，抢救伤员。尽管医院有追求经济利润的权利，但医院不能因为其营利目的而掩盖了自己救死扶伤的社会责任。毋庸置疑，医院方面为片面追求经济利润，见死不救的做法应该受到道德舆论的谴责。

　　实际上，卫生部已多次强调见死必救，不过这一次上升到了行政规章的高度。地方政府也一直在强调“保护每个公民的生命和健康”权利，社会舆论更是一再呼吁医院不能因为经济利益而拒收病人。但事实上，医院对交通事故伤员、流浪病人、无主病人、无钱病人见死不救的现象并非个别。现在，医院被推到了舆论的风口浪尖，社会舆论往往都是谴责医院对患者严重不负责任，践踏患者治疗权利，但是谴责归谴责，医院不救人的新闻仍不时发生。

　　当然，医德滑坡、医风不正、创收思维作怪，是医院见死不救的重要原因。笔者认为，医院不救人，不能仅指责医院一方，也需要对相关法规制度作必要的调整。现在的医院多是自负盈亏的经济实体，多靠创收来保证医院正常运转。如果医院救治没有经济能力的病人，往往很难从政府得到政策倾斜与经济补偿。在这种情况下，指望医院不计报酬先救人，显然有点勉为其难。如果抢救账单无法兑现，成了医院的包袱，在某种程度上影响了医院的发展后劲与医生救死扶伤的积极性。

　　比如，曾有媒体报道说，河南省洛阳市卫生局对洛阳市7家三级医院救治无主病人相关情况的调查结果为：去年7家医院无主病人欠费总额362.2万元。每年数以百计的无主病人所产生的巨额费用，由于难以追偿，已经实行企业化管理的医院开始抱怨，无主病人成了他们的心病，这难免会稀释他们救死扶伤精神。

　　尊重每个病人的治疗权利与生命权利是医院的职责，更是政府的应尽之责。在笔者看来，卫生部强调见死必救，还不如拿出制度方案，给医院吃定心丸，消除医院的后顾之忧。如果不找到医疗账单的制度出口，即使医院迫于道德舆论和政府部门的压力，勉强同意救人，救人也难以全力以赴，或难以持续。

　　因此，要解决见死不救的问题，强调见死必救，制定行政规章，固然对医院有一定的压力，但不能寄希望于医德医风教育能够立竿见影；不能满足于患者求助、媒体呼吁、政府施压、医院救人的被动救人模式。政府要牵住“见死不救”的牛鼻子，为特殊病人的医疗费寻求制度出口。只有政府履行自身职责，建立长效救人机制，完善医院救死扶伤的配套措施，建立医疗补偿制度，消除医院救人的后顾之忧，才有望打破医院见死不救的僵局。