诚如财经评论员叶檀所说，认清楚问题，相信市场规则，通过高效渠道为自己维权，才是申博现金网：未来发展的方向，否则，在所有的价格问题上我们只能在垄断暴利与行政依赖之间，不断原地踏步。

按照银监会、央行和国家发改委要求，从7月1日起各大银行34项人民币个人账户服务收费项目将被叫停。然而，旧的收费项目还没取消，部分银行收费项目却又出新招，小额账户管理费、短信通知费等层出不穷。消费者很纳闷：银行的“免费午餐”为什么越“减”越多了？

银行收费越减越多，原有的收费项目被叫停，新的收费项目又出来了，可

说是“摁下葫芦起来瓢”、“你方唱罢我登场”，银行的收费就像韭菜，越割越多。难道我们作为银行的客户，就天生是砧板上的鱼肉，只能任银行随意宰割吗？真是不由人仰天长叹！

怎么办？我们最容易想到的，就是质疑发改委、质疑银监会、质疑申博现金网：人民银行，为什么允许银行这么收？为什么监管总是不到位？叫停的收费项目为什么这么少？大家期待发改委的措施能够更给力一些，面对银行的收费冲动，要坚决打压、毫不留情。甚至有人主张，要把银行收费的权力收归政府，由政府确定收费项目，由政府确定收费标准。

但冷静想一想：如果发改委完全照办，情况只会更糟。中石油、中石化就是一个好例子，中石油、中石化的价格不就由国家制定的吗？油价不还是一路飙升，根本不以消费者的意志为转移？

银行与银行客户，都属于市场主体，两者之间的交易属于市场行为。如果我们承认市场，就应该承认银行有自主确定收费项目的权利、自主确定收费标准的权利；而作为客户，则有不接受银行收费的权利、自主选择银行的权利。当然前提是，银行必须在双方交易进行之前对客户进行明确的告知，也不许未经客户同意，就在合同之外附加新的收费项目与费用。如果银行违反了合同，或者没有尽到告知义务，那么银行承担的责任不是“被叫停”而是要受到惩罚；而客户则有权利向法院提起起诉，或向主管部门举报，要求获得惩罚性赔偿。

有人可能会说，你这是痴人说梦吧！如果政府、司法会站在消费者一边，我们又何至于把希望寄托在发改委身上？但同样道理，既然明知它们不会站在消费者一方，那么指望它们叫停银行乱收费，不也是一厢情愿？

归根结底，要遏制银行乱收费，就必须打破国有银行的垄断地位；大家仔细观察就知道，服务质量最差、收费项目最多、也最敢收的，就是四大国有限行，而那些小银行、非国有银行则处处向消费者赔着小心。希望发改委叫停乱收费，可谓人同此心，但一个更为可怕的后果是，当发改委把所有的市场权利都收回去的时候，那我们在小银行、非国有银行面前仅有的那点尊严也将一并消失。

诚如财经评论员叶檀所说，认清楚问题，相信市场规则，通过高效渠道为自己维权，才是申博现金网：未来发展的方向，否则，在所有的价格问题上我们只能在垄断暴利与行政依赖之间，不断原地踏步。