您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文
城固县式的权力“土围子”有多坚固
www.fjnet.cn?2011-07-19 08:32? 肖亚洲?来源:东南网    我来说两句

陕西省城固县非法拘禁、饥饿虐待上访者,从而发生致人死命的极端事件,引发公众的普遍质疑与追问。城固县方面至今没有澄清,没有解释,没有回应,而是保持着异常冷峻的沉默。从影视剧中我们熟知了“米兰达警告”——你有权保持沉默。这仅指公民个人的一种特定权利,政府行使公共管理的权力来自于公众的让渡,在沸反盈天的舆论面前,是不能享有沉默权的。

沉默有时是一种智慧,也是一种态度,但都需有理由和底气。“任凭舆论压顶,我自岿然不动”,莫非城固县官方真的将舆论批评当作耳旁风,无关痛痒?想必不是,让他们如坐针毡的至少是如何对上交代,对于死者家属和公众,他们是有底气沉默到底的。不就是死个把“缠访”的平民百姓吗?凭借资本致人死命可理解为正当竞争,凭借体力致人死命当然是暴力犯罪,凭借权力致人死命就是天经地义,犯不着大惊小怪。——如果没有这般底气,城固县官方面对汹汹舆论,大抵是坐不住的。

可否寄望于城固县的上级机关对此予以严厉查处?在传统意义上,地方治权是自上而下授予的,下级在实践中出现滥权现象,上级一般会面对一个理性的权衡问题:是救济民众,还是保护下级。假如上级每次都站到民众一边,必然挫伤下级的积极性,因此上级会考察遭到下级侵害民众的规模有多大。从报道情况看,自2008年以来,进入城固县“法治培训中心”受训的访民共11人。可以基本肯定的是,城固县的上级机关可能会豁免这种“不那么严重”的滥用权力行为。

由此也就不难理解,城固县设立“法治培训中心”关押上访人员,敢用饥饿等最方便隐秘、不受制约的残酷手段对付上访者,让其遭受非人折磨而有生命之虞甚至命丧黄泉,并非懵懂之举,而是有所掂量的。在权力自上而下授予的体系中,治权在传递过程中发生递减,上级对下级之执行活动的依赖,反过来让下级在很多时候可以要挟上级,对于某些地方官员来说,这恰是“权力膨胀”的机会。在其所辖之地,某些官员集人事权、财权、司法权于一身,俨然“土皇帝”。在这样的政治生态下,上访者被游街示众、被拘禁、被劳教、被精神病、被饿死,还奇怪吗?

城固县“法治培训中心”,具有“土围子”现象的典型特征:第一是称霸一方,不可一世;第二是高压统治,无法无天。在“土围子”里,任何法律规章和政令,都异化为“土围子”的“围规”,“最终解释权”都在自己手里,“原则上”可以变成“原则下”。“土围子”里的官员不懂法,因为他们不需要懂法,法对他们也基本没有意义,他们需要推行的就是长官意志。“土围子”里最能通行无阻的除了长官意志,还能有别的什么呢?

责任编辑:李艳
相关新闻
申博现金网>>视频现场
相关评论>> 
局长 微博开房 卫生部 黑名单 郭美美 红十字会
南科大 拒高考 清华大学楼 冠名 五道杠少年