不管是“最牛烟草局长”，还是“三年提四级”的女官员，既然受到了公众强有力的质疑，上级部门就应该把疑点查个水落石出。

广东省汕尾“最牛烟草局长”陈文铸，涉嫌多项腐败被有关行政管理部门调查长达10个月之久。即使从今年1月14日正式立案调查计算，至今已超过规定的6个月最长期限，可是迟迟不见有关部门公布最终调查结果。

汕尾在广东省属于经济欠发达地区，然而汕尾烟草局却有一本令人瞠目结舌的“吃喝”账本：在外头的“吃喝基地”里，曾一个月吃掉200多万元；在单位食堂里，曾在接待来客时一天吃掉13万元；而在2010年，该局的招待费达1200多万元。事实上，汕尾烟草的经营规模、利润均排在全省倒数前几名，2008年4月之前，该局每年的招待费只有两三百万元，但在“最牛烟草局长”治下，招待费在最近3年暴涨数倍。而且，该局招待费报销中还被查出大量假发票和连号发票。种种证据表明，“最牛烟草局长”的所作所为绝非“哪里都有公款吃喝”那么简单，而是涉嫌了重大经济问题。荒唐账目一望可知，虚假报销昭然若揭，按说查清事实并不困难，有关部门为何迟迟没有下文？

当前，很多地方在媒体给出问题报道和民众举报问题官员时，经常表现出消极应对的姿态。他们习惯于闭门造车地进行决策，掩耳盗铃地对待批评，能拖则拖，能混则混，实在不行了才迈上一步。有人总结出了他们面临质疑时的“三不”法则：问题暴露、民意汹汹之初，他们不回应。如果事情闹大，舆论沸腾，上级过问，实在无法过关时，他们出来表示“正在关注此事”，实际上仍没有启动调查程序，只是在拖延中等待公众视线的转移。事实上，恶性事件此起彼伏，有时还真就蒙混过关了。当然也有小算盘失灵时，公众和媒体穷追不舍，他们不得不展开调查，但在公布结果时，要么悍然宣布举报失实，要么大玩文字游戏，公布一个语焉不详的调查结果，总之公众期待的严肃公正的处理意见迟迟不能到来。

汕尾“最牛烟草局长”的调查几乎就是上述过程的翻版，在经过“不回应”和“不调查”之后，现在僵持在长时间“不处理”的阶段。当地烟草职工举报陈文铸的主要内容包括3年间进出港澳65次、违法持有两本不同名字的护照、倒卖高利润名烟牟取暴利、违规调入和提拔亲友数十人、“天价招待费”等。在本轮调查之前，省烟草局曾经派过一个调查组，去年11月份给出结论：“上述职工反映的情况基本失实。”然而，这个结论是在完全未走访举报者的情况下作出的，根本不符合最起码的调查程序。时至今日，公众心目中的疑问越来越大：究竟是“最牛烟草局长”的后台太硬，还是他的案情牵涉太广、太深？调查组究竟有什么难言之隐，始终不能给公众一个明确的交代？

与此案相类似的还有前不久发生的“云南版王亚丽”事件。云南官员党煦燕在拟提任副厅级的任前公示期间，被频繁举报履历造假和超速提拔。云南省有关部门调查后宣布，举报所指“经查不实”。然而举报者称，作为当年经手“借调”党煦燕的多位举报人并不在被走访的人员当中，这仍然是一次不合逻辑的调查。而且，他们还抛出了党煦燕与领导有不正当男女关系的新指控。诸多媒体报道之后，党煦燕的提拔是否正常再次成疑。

不管是“最牛烟草局长”，还是“三年提四级”的女官员，既然受到了公众强有力的质疑，上级部门就应该把疑点查个水落石出。这既是对公众知情权的尊重，也是对当事人可能的清白的积极求证。最忌讳的是“带病提拔”，那将使公众的疑虑无法消除，政府的威信无法确立。