财政部日前同意北京对本市行政区域内缴纳增值税、消费税、营业税的单位和个人（包括外商投资企业、外国企业及外籍个人），按照其实际缴纳“三税”税额的 2%征收地方教育附加。财政部表示，北京征收的地方教育附加应专项用于改善办学条件，不得用于发放教职工工资福利和奖金。上述规定自2012年1月1日起执行。（新京报）

新闻中提到了缴纳增值税、消费税和营业税的单位和个人，征收2%的地方教育附加，并声称对纳税单位影响有限。我们就拿一家汽车的4S店来举例说明，每销售出去一台10万元的车，要缴纳的增值税是10万÷1.13×13%=1.15万元，营业税是10万×5%=5000元，上缴国家规定的教育附加 3%，是1500元，消费税是按照排气量来收取，排气量在1.5升至2.0升（这是家庭类选车），收取的消费税是9%，也就是9000元。我们统计下，这一台10万元的车，要缴纳的税务总计是：2.7万元。而北京要征收地方教育附加，就是征收2.7万元的2%，也就是540元。现在我们再算下，4S店卖出这台10万元的车，要缴的税是27540元。这里还有一些税没有统计在内，城建税（按缴纳的营业税和增值税之和的7%收取）、印花税（按购销金额的万分之三贴花）、城镇土地使用税（当地自行规定收缴）、企业所得税（收入利润的25%）、车船税（各地自行规定收取）、发放工资代扣个人所得税。这些税很多是地方收缴，还有一些是跟企业利润挂钩，无法明列到每笔，只能综合计算，但繁重的税已经让很多企业面临生存困境。

新闻中提到了两点：一是专家说对于纳税单位影响有限，二是财政部提出的缓解教育经费的不足。对于前一点专家说对纳税单位影响有限，笔者就不过多的评论，大家可以自己看税收的额度。而对于第二条，财政部提出的缓解教育经费不足的话，笔者想说几句。

国家对教育经费支出的比例在2010年是占GDP总量的3.15%，为1.2万亿元，而我们国家的“三公”消费在2010年超过了1.2万亿元。回想在2010年香港用于招待费是217.1万港元，折合人民币180万元，这点钱还不够一个县级政府一个月的招待费。香港的公务员有17万人，首长级的公务员超过了1280人，而公务用车只有6343辆。再回头看看我们内地的公务员人数是1053万人，如加上特有的事业单位人员的话，超过了4000万人，还不能算上在事业单位上班，却没有编制的人员。再加上这些人的话，可能会超过6000万。“三公”消费，我们特指的是政府机关等事业单位，而国企和私营企业的招待费根本就没有统计在内，如果这些数字再添上，将会是更高的一笔支出。

教育经费不足，我们政府应该从自身内部查找原因，而不是把手继续伸向企业和个人。北京征收的教育附加费每年年能收取30--40亿元，这些钱是从企业和个人的口袋白白的流向财政部，这是变相的增加成本，也在催动物价的上涨。无论是企业还是个人，当他拿出这 30亿元出来后，他一定会加倍的补偿回来。这种恶性的循环，虽说暂时肥了财政部，但长远看来，遭受损耗的还是百姓。

教育经费是财政支出的一部分，各个企业在缴纳税收时，已经上缴了教育附加费，今天北京的重复收费，等于是在企业的伤口上撒盐，是在用小刀一点点的割百姓的肉。4%的目标不难实现，而财政部更不应该捧着金饭碗还在哭穷。百年大计，教育为本，当一个国家他还把教育当做敛财的工具时，试想想，谁还愿意为这个国家出力。

发达国家的教育经费能占到GDP的5%以上，就连欠发达国家也超过了4.1%，为何我们这个被认定是世界第二大经济体的超级大国，还要在教育经费上根百姓过不去，还要从百姓的口袋中抽出血汗钱来。征收的教育附加费本身就是地方政府自行的，为缓解当地财政而实施的税收，这种征收的附加费虽说可以用在教育中，但征收附加费后，产生的漏洞有谁来填补。

税收是国之大计，也是兴国之本。但盲目的税收往往会造成人民的不堪重负。而这多征收的税款，财政部怎能保证都用于教育经费？如果真能做出肯定的保证话，那么国家统一征收的教育附加费哪去了？新闻中还提到，北京每年能多收取30--40 亿元，但2011年的教育经费只比去年涨了18亿，那么还有20亿元打算怎么做？看到新闻，很难不让人怀疑这重复征收的教育附加费，有被财政部贪腐的嫌疑。

如果想撇轻身，那就让这些钱阳光起来。