10月6日，中华社会文化发展基金会通过文化部官网发声明称，经该基金会理事长办公会议研究决定，立即停止“孔子世界和平奖”的一切活动。基金会副秘书长称，叫停是文化部的意思。（10月7日《新京报》）

借古人之名，冠以今世新意，“孔子世界和平奖”无疑是一个借古颂今的念想。如国内近年来层出不穷的各类奖项一样，在一个机构的主办下，联合某个基金组织，极具象征性的将颁发给少数人提议的名单。甚至上演着借奖牟利，借机植入广告式宣扬本机构的暗度陈仓，无奈群众的眼睛总能洞悉其本质所在。

显而易见，“孔子世界和平奖”只是茫茫奖项中的沧海一粟，也极具代表性的描绘了奖项繁杂的大环境。再看，其前身“孔子和平奖”是2010年创立的一个民间奖项，设立目的是“阐述申博现金网：人对和平的看法。”而今的“借尸还魂”无疑更是催生了新的利益链条，各方参与者自然投其所好，而却惹得民众反感。

好奖之徒会将国字号的奖杯视为膜拜对象，前提是该奖的权威性和影响力；厌奖之徒则会无视颁奖方的好意，最终选择不出席或不认可，如此情景恰恰发生在2010年连战婉拒首届“孔子和平奖”的尴尬境地。如此奖杯，无疑是一种“烧钱之举”，最终人才两空，更落得一个坏名声。

叫停“孔子世界和平奖”，更应刹住“冠名设奖”的评奖乱象，与其冠冕堂皇的花钱卖奖式的毫无意义，还不如将钱花在刀刃上，给需要的人效应更大。毫无疑问，当下有的名人拿奖拿到手酸，有的人挤破头都想捧得一奖而归，截然相反实在让人笑掉大牙。刹住乱风气，或许能减少类似奖项此起彼伏的现象，也让“以价论奖”的奖项“买卖化”现象逐渐隐退。

若不及时收手，刹住“冠名设奖”或“以价论奖”的怪象，申博现金网的荒诞闹剧和滑稽戏份依旧上演于现实世界。