为有色眼镜下的“红校服”喊冤
www.fjnet.cn?2011-10-26 19:44? 佘运登?来源:东南网 我来说两句
10月25日下午四点多,网友“天佑中华A”发布微博称包头二十四中向初二、初三年级前50名学生发放背后印有“包24中优秀生,翔锐房地产”字样的红色校服。微博内,他还配发了这种“优秀生”校服的图片,并指出,校服由包头翔锐房地产公司赞助。(据《申博现金网:广播网》消息) 此消息一出,众人哗然。一边倒地开始批判“红校服”。其罪堪比前几日的“绿领巾”。网友给它戴上了阻碍教育公平,歧视差生,违背教育规律的大帽子。对于校服上的广告,更是引来骂声一片,更有网友说要严查其中是否存在腐败,对校长要撤职查办。一件小小的“红校服”居然被众人群起而攻之,有这个必要吗? “红校服”是发给初二、初三年级前50名学生的。按照一个班50个学生算,16个班级总过800多学生。红校服的拥有者只占到这些人数的6%。在绝大部分学生都没享受到这种待遇时,歧视从何而来? “红校服”只不过是学校采取的一项激励措施。其出发点应该是积极的、善意的,是对学习用功者、优秀者的一种肯定,是对其所取得成绩的一种物质奖励,有何不可?这也可激励其它学生你追我赶,努力学习,争取也早日穿上“红校服”,学校里掀起争先创优的热潮岂不很好?如果没有对优秀者的肯定,差生平庸者的榜样从何而来?好坏一个样,如何激起众学生的积极性? 网友热议校服是给企业做广告。不错,校服确实贴了“翔锐房地产”的字样。请问,在市场经济条件下的今天,哪儿没有广告?哪儿没有赞助商?公交的座椅有广告,站台有广告。赛场的围栏有广告,球员的衣服有广告。电视剧里插播广告,主播的电脑贴广告,甚至连北大的教学楼也未能免俗,也曾变成了“真维斯”楼。在广告已融入我们日常生活的今天,学校的校服印上赞助商又怎么了?在学校经费紧张,没钱发奖品时,企业支持也无可厚非。作为回报,印上企业名称也情有可原。 学校的物质奖励不应被妖魔化。期中期末考试结束后,大多会对学习优胜者进行奖励。简单的比如小红花、学习用品、一纸奖状,甚至是一句表扬,隆重的有生活用品、发奖学金等。一套校服的价格不过百元左右,与某些学校动辄千元的奖励相比简直是小巫见大巫。是奖励过高,还是我们太敏感了? 在“绿领巾”的事情刚发生不久,又出现“红校服”。我们总以为学校不遵守教育规律,教师不爱护学生。在对他们进行肆意地抨击时,是否摘掉有色眼镜,细心地考虑下置于风口浪尖的学生们,是否应该了解下学生们的想法,毕竟,事件的主角是他们而不是我们。也许,我们真的错怪了“红校服”。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>