权力阴影下的“教师强捐”与强奸何异？

据《南方日报》报道，网友“13号仓库”在天涯论坛爆料称“江苏南通如皋教育局又开始强行募捐了”。网友提供的教育局募捐通知中规定“科级干部不少于200元，教师不少于100元，工人不少于50元”。 后经记者调查，网友所反映的情况属实，如皋市教育局自2009年以来，每年都以文件的形式要求教师捐款，并规定了捐款数额。

如皋市教育局认为“不存在强制捐款”、“募捐自愿”，可在他们的文件里却有“教师不少于100元”、“捐标准为每人50—100元”，“确实有困难的职工可以不捐赠”，既然不是“强捐”，何需动用行政力量，发文促捐？金钱有多少，爱心却无价，为何还要规定“最低标准”？难道说捐标准以下数目的老师就没有爱心了吗？“有困难的职工”标准是什么？捐款的目的是什么？一面说着高度自愿，另一面又制定标准，虽然没有赤裸裸，明目张胆地要求强捐，可这与变相的强捐又有什么区别！

教育局是教师的行政管理机构，发文要求教师捐款本身就带有行政干预。对这种文件，老师也是敢怒不敢言，因为关系到自己的评优、评职称、评先进、晋升工资等等，得罪了主管部门，自己说不定就要遭殃，所以他们不得不自愿！而教育局发布文件劝捐皆因为是市委、市政府的精神，如果教育局不对精神进行领会与执行，那么“工作不力”的帽子可能就扣下来了，势必可能影响到全局每个人的利益。对上级权力的敬畏让教育局必须将“精神”软磨硬施地传达到每个教师，文件便是载体。所以，高度自愿的捐款暗藏着权力的阴影。

近些年，许多地方屡屡爆出要求教师捐款的新闻。湖南省长沙县要求教师“一天一元捐”， 扬州市广陵区教育局发通知让教师捐款，“所捐数额与工资挂钩”，还有河南宁陵县也让教师“捐款”其作用就是建公园。各种各样，名目繁多的捐款让教师不堪重负，教师成了取之不尽用之不竭的“提款机”。申博现金网：的中小学教师特别是农村教师数量众多，他们的收入不高，待遇低下，但却肩负着教书育人，培养下一代的重任，社会给与他们的责任和义务很多，但回报他们的却很少。人们总认为教师只能奉献，不能索取，有人稍稍抱怨，便引来一片的口诛笔伐。长沙县“一天一元捐”被曝光后，慈善会会长居然声称“老师觉悟是最高的，不应该在乎这点钱”。他哪知道，教师在乎的哪是钱，他们在乎的是尊重。

笔者认为，捐款一定是建立在高度自愿，尊重教师意愿的基础之上，要心甘情愿地去帮助他人。如果用行政命令，用权力去要求教师捐款，发文限定金额，与其它利益挂钩的话。这无异于饮鸩止渴，这只能让老师们厌恶捐款，抵制慈善，严重打击教师献爱心的积极性，其结果必定是让慈善环境恶化，最终损伤慈善。