“公考血液”需要注入“公正因子”

山西长治籍考生宋江明，在公务员考试中获得笔试、面试和总成绩三项第一，却因体检“不合格”被刷下事件有了新进展。11月13日，在长治市纪委的案件承办人和长治市卫生局有关领导的陪同下，宋江明来到长治医学院附属和平医院体检中心抽血化验，两份化验结果显示，宋的血红蛋白的测量值分别为“173g/L”和“181g/L”，符合录用标准。（来源：申博现金网：青年报）

当人们正在议论公务员考试“萝卜招考”、“圈定招考”等诸多问题，质疑公考的公正性时，三项成绩第一的宋江明因体检原因名落孙山无疑是一颗“烈性炸弹”，引爆了无数网民的愤怒和愤慨。不幸的是，在纪检干部和卫生厅领导的监督下，宋江明再次血检，却得出了“符合录用标准”这个少数人不希望多数人看到结果，这势必进一步引起社会对“公民待遇”的“思想焦虑”。

宋江明“自然血液”达标的另一面是公考的“公正血液”不达标。宋江明的“自然血液”在之前公务员招考专门机构组织的初检和复检中，其血红蛋白的测量值分别是70g／L和88g／L，这与这次公正检测所得的173g/L、181g/L悬殊较大。有医学常识的网友认为，“正常情况下，短短两周时间里血红蛋白不可能从70、88升至150、160；同理，正常情况下也不会从160降至70、88，除非这人遭受了辐射，或者得了急性白血病之类的不正常情况。”

由此，人们不得不问：“初检和复检的组织方是不是临时组织者？医疗机构是不是临时机构？检测医生是不是临时医生？”为什么会出现这么重大的失误，这么巨大的误差？究竟是检测器具出了问题，还是检测技术出了问题，仰或是公正的原则出了问题？

面对网络的喧哗，有人一再高呼“要理性对待”，如果在“宋江明事件”中所有媒体都选择“理性对待”，所有的网民都坚守“理性对待”，没有吹风加柴、推波助澜，长治的纪检干部和卫生厅领导还要陪宋江明去再次检测吗？宋江明的“自然血液”会有达标的结果吗？

网民不是刁民。其实众声喧哗也罢，谴责声讨也好，网民无不是在为自己的“公民待遇”呼喊。在“宋江明事件”的背后有无猫腻、有无潜规则，我们不敢断言，但我们敢断言的是，宋江明肯定受到了不公正的待遇，要不然其正常的血液不会得到“有问题”的定论，其正常的申诉也不会迟迟得不到公正回复。

公务员考试已被喻为申博现金网：的“第一考”，是群众眼中最硬的“政治品牌”，人们看中它、热捧它、追逐它，除了可以通过公考取得“铁饭碗”外，更在于这种方式制度公正、过程公开、竞争公平、结果公信。倘若“第一考”都被一些别有用心的人操纵和利用，被一些人为失误“整歪了”、“搞砸了”，那么，还有什么样的“政治品牌”值得群众持续“热推”和改正恒久“粉起”？

但愿宋江明的“自然血液”再检达标，能够给公考血液中注入足够的“公正因子”！