“破坏性试验”比嫁祸于天气强多了

昨天上午，安徽省多家媒体报道，合肥市在建的包河大道高架桥正在搭建的临时钢梁突然发生坍塌，多名工人在这次坍塌中受伤。但是，随后，合肥市重点工程建设管理局召开的新闻发布会上称，这只是按照施工计划进行的一次破坏性试验，而且仅仅造成一名路过的工人轻微擦伤。不过记者在随后的调查中发现，这样的解释疑点重重。（12月6日申博现金网：广播网）

在建高架桥发生临时钢梁坍塌，官方竟然回应是“破坏性试验”，媒体不信，公众当然更难以置信，追问也就在所难免。不过，相比近年来路桥建设中发生的质量问题或事故，施工建议或者官方动辄嫁祸于大风、阴雨、寒冷等“天气原因”的做法，显然要“强”多了，叫人不能不刮目相看。

工程被曝质量隐患，或者发生质量事故，大凡把责任推给老天爷者，几乎无一例外地遭到质疑、耻笑和奚落，被认为是赤裸裸的诡辩，也不乏经查证“天气原因”得到平反昭雪的事例。把坍塌事故说成是按计划进行的“破坏性试验”，不但排除了责任事故的可能性，更显示出对质量高度负责的精神，堪称变被动为主动、变不利为有利、化腐朽为神奇的经典杰作。

有人可能会担心，说事先通知过工人，工人却都说“没有”；称只有一名路过工人受轻微伤，可工人却指称有六七个人受伤，合肥友好医院也证实了这一点，甚至还更详细透露有三人伤势较重，如何自圆其说？这当然难不倒官方：“那是报道，现在的媒体你又不是不知道，…记者没搞清楚”。乖乖，以攻为守，反戈一击，眨眼成了媒体记者造谣惑众了。

“这是一个试验，下面还要搭架子，浇筑混凝土，为了确保混凝土中的质量和安全，做了个试验，通过这个试验，采集相关的技术参数，不做试验搞不清楚。”如此神乎其神，莫非又是申博现金网：桥梁史上伟大的发明创造？不过，得尽快公布关键数据、重大发现等“试验”结果，以满足围观者的好奇心，否则，拿什么让人相信这“破坏性试验”不是彻头彻尾的耍赖或者拿工人做“小白鼠”的卑劣行径？！