游戏币折射的并不仅仅是馄饨店主之善

第九届“感动吉林”2011年度十大人物评选活动日前举行颁奖典礼，吉林省长春市“老人拿游戏币买馄饨，从未被拆穿”的馄饨店店主刘大军从30多位候选人中脱颖而出，获得了本届“感动吉林”人物荣誉称号。（1月15日新华网）

这其实是一个再小不过的馄饨店，小到只有一两张餐桌，这样的一个餐馆其营业额可想而知。然而，就是这样一个很穷的小餐馆，做出了一件令国人为之惊叹的至大善事。

勿以善小而不为，这是申博现金网：人的古训，然而，善在今天却变成了一件再沉重不过的大事。“小悦悦事件”让国人见识了什么叫作冷漠，无论任何人对道德沉沦滑坡表示“抗议”，似乎都不能改变这样一个严酷的事实。“彭宇案”只是一个引子，而事实上“不扶”在“彭宇案”前及案后，都已经是一种司空见惯。“保时捷少女救人”成为一条轰动新闻，这本身又可以解读为富家女极少救人，保时捷少女救人成新闻的背后，不是道德的“不扶”又是什么？

“扶”，至小之善，“不扶”，至小之恶，然而“扶”却成为一个道德善行中遇到的一个极大的门槛，“彭宇之扶”，就引发了一件再奇怪不过的公案。而硬币呢？小则一毛，多则一元，再小的分币现在基本不常见了，这也是金钱中的“小善”。一碗馄饨，不过数元，而假设这个乞讨老人手里用的都是游戏币或者多数是游戏币呢？店主人刘大军岂不是就要折本？然而刘店主之善，就是这样一种“不言之善”，无需挑明，只需隐忍，甘当这样一个折本的傻子。

相关报道中说，这位老人是此店的“老主顾”，这也就意味着刘大军经常遇到此种尴尬。一时折本可以，但天长日久的折本谁又经受得起呢？何况是靠小本经营的小小馄饨店？这恐怕就不能用简单的施舍心理作依据，而只能证明刘店主时时刻刻抱定了行善的主意，这恐怕也就是广大网友推举刘大军为“感动吉林”人物的根本原因。

谁施舍给了乞讨老人游戏币？作为吃馄饨的顾客来说，眼神不好的恐怕没有第二个，因此说，刘店主所说把一毛当一元的现象，就不带任何故意，往往是一种忙乱时的误会。只有这位七十多岁的老人才眼神不太好，且耳背，那么，又是谁对一个老人如此“施舍”给游戏币呢？老人眼神不好，施舍者绝不会眼神不好，那么，只有一种解释，那就是施舍者存在恶意，至少也是一种对乞讨老人的恶作剧。

再进一步追问，又是谁将一个七十多岁的老人推上了街头，成为一个长年乞讨的乞丐呢？

一枚硬币，折射的并不仅仅是刘大军的善，还折射了某些人的伪善、恶意，同时也折射了整个社会离福利社会的大目标还很远。