公车与其“限行”不如“限量”
www.fjnet.cn?2012-02-09 07:07? 李 喻?来源:东南网 我来说两句
要想彻底改变这种“杯具”的现状,还需我们想得申博现金网、做得更实,好好反思才对。试想一下,每周减少20%的公车上路也能满足正常的办公需要,那么真正的公车问题显然不在于使用量,而是数量本身就供过于求。 样的逻辑推理并非天方夜谭。数据显示,2010年我国政府采购汽车金额攀升至800亿元,占总采购规模的14%,平均年增速超100亿元。而从“陕西人事厅每三人一辆公车”等个案中也可以应证公车之泛滥。 伴随着庞大的公车开支,还有公车对于能源消耗、环境污染、交通拥堵的显著影响。相比之下,公车尾号限行带来的“综合效益”实在是“小巫见大巫”。 从这个意义上说,“公车限行”固然看上去很美,但注定将是一个“杯具”。因为公车与其“限行”不如“限量”,要知道公车少开一天是“漫步”,少配一辆才是“跑步”,只有“跑步”前进,公车改革才能真正迎来实质性的春天。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
相关新闻
- [ 02-09]公车改革着力点不在限行在削减
- [ 02-08]公车“少开一天”不如“少配一台”
- [ 02-08]公车“限行”不如干脆卖掉
- [ 02-08]“公车每周限行一天”看上去也不美
- [ 02-03]“公车上香”是一封“举报信”
- [ 02-03]公车“上香”
- [ 12-01]万变的是公车滥用,不变的是只监不管
相关评论