“舒淇删博”折射出的网络舆论生态

舒淇因3月20日在赵文卓甄子丹骂战中微博挺甄子丹“敬业认真”，遭网友牵扯炮轰，意外被卷进口水战，致其成名前拍的古装艳照再次被翻出。随后，许多网友到舒淇微博上留言，“骂声”不断。不堪“骚扰”的舒淇自凌晨起不停地删除以往的微博。（3月26日 《新闻晨报》）

原本甄子丹与赵文卓的纠葛就足以让公众眼花缭乱，而舒淇透过微博“力挺”甄子丹的行为却遭遇网友“扒粪”，鼓捣出其出名前的艳照。整个事件在折射出当今申博现金网：网络舆论生态的混乱和不堪。曾经，天涯社区、凯迪社区等国内著名的网站论坛一度成为惩罚和治理各种社会腐败案件的策源地，也成为众多官员们关注的舆论阵地。如今，经过这么多年的发展，从“人肉”开始的种种征兆表明网络舆论生态还不容乐观，网络上所尊崇的所谓民主、自由和权利依旧还有很长远的路要走。

按照道理说，在一个正常的公民社会中，任何人都有表达自己意见和建议的自由。这就是在法国启蒙运动过程中伏尔泰的观点，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”舒淇对与甄子丹和赵文卓的纠葛也仅仅是行使这样的权利，何况这样的权利的行使也并没有侵犯其他第三者的利益，即在法律允许的范围之内进行自身利益的表达，而万万没有想到的却是网友们处于疯癫和抓狂的状态中，将其很久远的故事翻腾出来。这就涉及到攻击别人隐私或者是人身自由权利的嫌疑了。

不可否认的是，舒淇在成名之前却是拍摄过诸多的艳情片子，还被称之为“三级艳星”。但是，任何人都会有过去。对于任何过去的事情完全有说“不”的权利。在影视界这样的例子不乏其人，朱茵、邱淑贞等都曾经是香港三级片的著名演员，黄秋生、任达华、徐锦江也曾经是三级片的常客。但是，在过去之后，面对这段不堪回首的记忆，当诸如舒淇一样的影星在将衣服一件一件穿回去的时候，却被网友们“扒粪”，这实在是一种不成熟的舆论生态的明显征兆。