栅栏护石凳是一种怎样的“城市景观”？

大江网图文刊发了《南昌火车站广场“石凳”被封死管理方称旅客卧躺影响城市形象》的报道，引发国内新闻门户网及微博的热议，8月17日，南昌火车站广场管理处针对该报道专门给大江网发来一份“情况说明”，说明中表示，栅栏围起来的并非“石凳”，而是火车站广场地面为保护园林植被所用的树池。（《大江网》）

如果真如“情况说明”中所说，栅栏围起来的并非“石凳”，而是树池，那么大家还对此不依不饶就未免太没有道理，太无理取闹了。可问题是，火车站相关方面的“情况说明”中所说的情况跟实际情况根本就不是一码事，照片上清清楚楚地显示出，树池固然也真的是被铝合金的栅栏“保护”起来了，可本来是作为休息之所的围住树池的石凳，也一并实实在在给“囚禁”起来，凳与人之间，虽然近在咫尺，却是可望而不可及，让人们只能“望凳兴叹”，本来是供人们休息用的石凳在那儿“闲得无聊”，而旅客与市民却只能在与石凳一步之遥的地方席地而坐，这到底是一种怎样独特的景观？难怪许多人对这样的做法深感不可思议。

如果在设计的时候就对树池与喷泉采取了恰当的保护措施，人们对此自然不会觉得有什么问题；如果设计的时候考虑不周，在实际的管理过程中的确出现了有人在树池及树池内的绿化植被当中休息和玩耍，对园林植被进行践踏，更有少数旅客进入树池内的喷泉水池内玩水、嬉戏，造成了安全隐患的问题，那么，要采取保护植物，避免人进入喷泉的措施也是非常必要的。但为什么不是只将树池与喷泉围起来，而将石凳留在外面，这样，不是可以取得既保护了树池，又让石凳发挥出应有的功用，方便旅客与市民休息的多赢格局？为这样的做法，既浪费了宝贵的资源，又给旅客与市民造成不便，对于维持火车站广场景观和城市窗口形象，到底发挥的是正面还是负面的作用？人与自然的关系，必须被人为地如此畸形地隔离才是正常现象，这是什么什么逻辑！

而且，当石凳也被铝合金的栅栏一道“囚禁”起来之后，那栅栏的高度也就是一米左右，真正遇到素质不高，自觉性不强的人，要翻越栅栏进入树池，在石凳上睡觉，践踏树木，再进入喷泉实在也是易如反掌。可以说，那栅栏的象征意义远远大于实际意义。而这样做真正能够反映出的，是相关部门的顾此失彼，根本没有一点以人为本与顾全大局的理念，而是一种典型的懒政思维。