干部们的“资产”为何会越来越多？

11月29日，一篇题为《20亿不算啥，看看宝安村官坐拥30亿》的网帖在网上引起热议。发帖人举报称，深圳市宝安区石岩街道上下屋村董事长叶伟民拥有50多栋房产，坐拥30亿元身家，在村里一直当村干部至今有20年。(12月3日人民网)

从“房叔”的21套房产，到“房嫂”的24套房产，到深圳村官的80套房产，再到如今身家20亿的村干部，大家不禁要问，为何这些小小的干部资产会有如此之多，为何网络中曝光的资产会越来越庞大，到底其中还有多少“不为人知”的秘密？

随着信息化时代发展进程的加快，网民的规模不断增大，群众公民意识的不断增强，使得网络监督成为群众监督的主战场。再加上群众怀着强烈的“仇腐情结”，当其他沟通、宣泄渠道不够通畅时，方便快捷的“网络监督”与“网络反腐”就成为一个最好的选择，从而为网络监督的发展壮大提供了源源不断的内在动力。

一个个贪官因为网络监督而落地，让群众看到了希望，也赢得了民心。方便快捷的网络监督没有传统举报监督的复杂程序，也不像传统监督容易暴露身份，由于网络特有的互动性，让网络监督变得迅速及时、安全隐蔽，既为公民提供了自由、即时、充分的意见表达空间，又降低了举报人被打击报复的可能性，极大地激发和调动了广大网民参与监督的热情和积极性，增强了网民参与反腐的勇气。

凡事都有两面性，网络监督对于反腐倡廉来说也是一把“双刃剑”。网络监督在推动和促进反腐倡廉建设的同时，也具有局限性甚至是产生了一定的消极作用。由于网络的无限制性，任何人都能使用虚拟的身份发表观点和看法，如果信息的接受者缺乏足够的分析能力，以表面的道听途说代替深入的了解和独立的思考，那么那些缺乏理性分析、言论偏激的话语，往往会左右网友的看法，干扰群众的理性判断，误导民众产生错误的意见倾向，严重的还会使人们产生思想上的混乱和极端的行为，影响正常的社会秩序。

当然，从查处的案件来看，大部分是真有其事，但是却被夸大，如果让这种趋势蔓延，不加以修正，那么从“21套”到“24套”，从“80套”到“20亿”，那将是一个越来越不可估算的数字。没有经过论证的言语和数据，让干部们的“资产”越来越庞大，很可能会成为公众的固定思维形式，产生了更坏的影响。

网络监督的社会实践已经证明，尽管网络监督气势非凡，但是如果没有规范的约束，也可能会偏离监督的初衷。网络监督要发展成为能够与时俱进的预防惩治腐败行为的利器，真正发挥作用，必须要走制度化和法制化的道路，实现网络舆论监督与现有体制内监督力量的有机结合，发挥各自优势，使各自的正效应叠加、放大。