反对平坟的政协委员为何要“忏悔”？

　　微博截图

昨日14时许，微博认证为“政协河南省常委、民革河南省委委员”的网友赵克罗发布一封“忏悔书”，称前两天得知，自己下一届“省政协委员及常委的提名被拿掉”，“因为在南阳平坟事件中，给领导添了乱”。他就此发微博“忏悔”自己的错误，并“再次向中共河南省委领导们道歉，向南阳市委市政府领导们道歉。”（12月19日《新京报 》）

“忏悔”，本是一件令人称道的事，可这位叫赵克罗的政协常委的“忏悔书”却令人觉得不是滋味，因为这根本不需要“忏悔”，只不过是向权力示好，本是正常且正当的“监督”，却因为领导一生气，就感到自己“闯下大祸”，这是怎样的一位政协常委？我们需要这样的政协委员吗？

赵克罗在微博中“忏悔”，他原认为自己是政协委员，有权对政府进行民主监督。这半年来他一直后悔自己的行动，“我是太天真太幼稚了”。这是很令人奇怪的逻辑。身为政协委员，就是有权力对政府进行民主监督，如果不监督，还要政协委员做什么？可一旦碰到权力生气，立马就转向了，不是没有了政协常委的头衔了吗？这没有什么大不了的？难道为了拥有政协常委，就不对政府进行监督吗？难道政府做错了，政协委员也假装不知道，不对其进行正常的监督吗？政协委员不是“花瓶”，而政府官员也不是“神”，他们也会做错事，正因为如此，才需要政协委员的监督。而政协委员的监督也绝不是挑软的监督，碰到权力耍横，更要理直气壮，更要针锋相对，如此才对得住政协委员这个称号？可领导一生气，就马上软骨了。这样的政协委员不是我们所需要的，我们也为这样的政协委员而感到羞愧。听说赵克罗的政协常委拿掉了，这实在是应该的，这样的政协常委还能监督权力吗？还能为民说话吗？这样的充满软骨的政协委员不是一只“花瓶”吗？

1995年1月14日申博现金网：人民政治协商会议第八届全国委员会常务委员会第九次会议通过《政协全国委员会申博sunbet官网：政治协商、民主监督、参政议政的规定》，此规定提到，民主监督的主要形式包括“委员举报或以其他形式提出批评和建议”。赵克罗在微博上发帖对南阳平坟提出异议、对政府提出批评是政协委员行使民主监督的正当手段，也是以其他形式提出批评和建议。如此正当的监督行为，根本不需要什么“忏悔”，也根本不是“天真幼稚”。这种本末倒置的“忏悔”，这种一味向权力示好的“忏悔”真能换回“政协常委”？