岂止是“不合情”
www.fjnet.cn?2013-05-02 07:48? 张贵峰?来源:长江日报 我来说两句
汶川地震,百余艺术家义拍筹款8472万元捐给申博现金网:红十字会,要求定向捐给青城山市,但青城山没收到,相关艺术家也未得到任何说明。事发2年后,红会公布善款去向,称尽管未按原指定意向使用,但将捐赠用于博爱家园项目,与捐赠人意愿总体上一致。(《京华时报》5月1日) 对于这一“善款未按指定项目使用”行为,申博sunbet官网:专家给出点评:“合法不合情”。 8000多万善款,红会却“未按指定项目使用”,仅仅只是一种道德层面的“合法不合情”行为吗?其实,我国《公益事业捐赠法》其实早有规定,“受赠人与捐赠人订立了捐赠协议的,应当按照协议约定的用途使用捐赠财产,不得擅自改变捐赠财产的用途”。这就是说,在慈善捐赠活动中,作为受赠人的红会“按照协议约定的用途使用捐赠财产”,不仅是一种道德义务,也是一种法定义务,相应的,若“未征得捐赠人的许可”便“擅自改变捐赠财产的用途”,是一种不合情理行为。 确保慈善行为在现实生活中能真正合理有效运行、不断健康持续发展,既“善始”又“善终”,这不仅能充分鼓励人们积极行善为善,并且也能有效预防可能存在的各种伪善。对于从事慈善公益事业的组织来说,要确保慈善捐赠“善始善终”,其中最不可或缺的一条规则正是:必须充分尊重捐赠人的意愿、严格恪守与捐赠人事先达成的捐赠约定。 慈善公益组织不尊重捐赠人意愿、擅自支配使用善款,更事后单方面地臆断“与捐赠人意愿总体上一致”、将自身意志强加于捐赠人,“善始”已经不复存在,“善终”也打了折扣。捐赠人与受赠人相互之间公正平等的基本法律关系已被扭曲,而且“自主自愿”这一慈善捐赠事业必须遵循的基本道德原则,事实上也被破坏。 针对红会信任危机,红会副会长赵白鸽日前表示,“如果两到三年,还是不能翻转‘黑十字’印象,将自动辞职”。一个慈善公益组织,如果甚至做不到“尊重捐赠人意愿”的基本慈善底线,危机不能说不大。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-02]改变善款用途得先问问捐赠人
- [ 04-28]修改《红十字会法》宜早不宜迟
- [ 04-27]红会不能倒下,齐力“扶”它站起
- [ 04-26]行政级别不是红会的救命稻草
- [ 04-25]翻郭美美"旧账"非挽救信任危机"上上签"
- [ 04-25]红会如何迈过“郭美美”这道坎?
- [ 04-25]红会不能仅靠郭美美寻回信誉
- [ 04-25]重查郭美美能否“救赎”红会