如何刹住滥建超标豪华办公楼的歪风？

不追究监管责任就堵不住管理漏洞近日，有专家表示“地方政府建豪华办公楼的资金来源多数违规”，这一说法引起广泛关注。近年来，地方政府兴建豪华办公楼的新闻多次被报道，这种现象难以得到根本遏制。中央财经大学财经研究院院长、政府预算研究中心主任王雍君认为，之所以屡屡出现超出政府实际需要的办公楼，根源在于政府的公共财政支出存在相当大的管理漏洞。（申博现金网：青年报5月19日）

“地方政府建豪华办公楼的资金来源多数违规”恐怕的确属实，很多地方办公大楼从立项、建造直到政府机关搬迁之前，公开的说法都不是政府机关办公楼，而是以其它名义大干快上一路绿灯。如果资金来源符合政策规定，各地有必要这么遮遮掩掩吗？这当然与还不够完全透明的政府公共财政支出漏洞大有关系。

但是，如果一座座违规的豪华办公大楼建成之后，没有任何人受到责任追究，谈堵住政府公共财政支出的管理漏洞是不是有点奢侈？

超标豪华办公楼遍地开花，一个乡镇的政府竟然也能建起超越省部级的办公大楼，真是气派无敌！虽然不断有超标办公楼被曝光，但是，有哪座超标办公楼被叫停，哪个官员被问责，哪起相关违法违规问题得到彻底纠正？即使成了一时“焦点”被曝光被舆论广泛批评，风头一过，一切照旧，正在建的继续施工，没有建的也可能要悄悄开工，给你来个既成事实，任你风凉话还能说出压垮超标办公楼的暴风雪？

成了“焦点”又如何？一座座高耸的超标办公楼总不能拆了——真要拆的话，损失还是纳税人买单，岂不等于让纳税人出两份钱？可要是不拆的话，让官员们逍遥自在地享受着豪华的“公仆”生活，叫老百姓如何咽得下这口气？有人建议把这些被查出来的超标办公楼改作他用，比如变成保障房、学校什么的。但是，请问诸位，你们那里如果有超标办公楼，并且也被举报了，是否变成了保障房或者学校了吗？我是井底之蛙，见识不广，直到目前为止，尚未听说过。

我听说过的恰恰相反。几年前，鄙地新行政区政府办公大楼刚建起来时，就有群众举报，上级来调查了，看到那座大楼挂的是“农业开发中心”牌子——十层楼，三百多间办公室，农业部都未必需要这么大一座办公楼，然而，调查组得出结论，这不是政府办公楼，当然也就没有是否超标的问题了。不过，大楼竣工，县政府悄悄搬迁进去了。如果这个时候还有人举报，调查组是否会再次来调查，又会得出什么样的结论？告也告了，调查也调查了，丝毫都不妨碍公仆们进去享受装修也豪华的超标办公楼里那份惬意。

很多地方超标办公楼建设之初都另有名堂，每座大楼在竣工前都用另外的名称打掩护，“瞒上不瞒下”。上级真的就这么好哄吗？有人说，面对既成事实，上级派来的调查组只好既往不咎。难道就任超标办公楼在群众的愤怒中继续雨后春笋般地拔地而起？

显然，要想刹住滥建超标豪华办公楼的歪风，根子就要向“上”查。上级负有监管责任的的究竟是哪个部门？哪个部门接到群众举报又是如何处理的？我想，顺藤摸瓜，让负责监管和调查的上级主管部门站出来给公众一个交代，甚至很有必要追究相关主管部门主管官员监管失职或者调查渎职的责任，也许还应该查查背后是否藏有猫腻。只有相关监管部门能负得起责任，并且能够公开透明地把处理结果公之于众，经得起公众监督，政府公共财政支出漏洞就一定能堵住，超标办公楼也就建不起来了。