“双面贪官”或是流行趋势

海南省国营保国农场原场长彭华达受贿一案，近日由海南省第二中级人民法院作出判决，彭华达因受贿95万元被判处有期徒刑6年。（6月6日《法制日报》）

对于彭案，不仅坊间备感惊诧，而且相关报道在描述时也使用了“令人瞠目结舌”的说法，足以见得人们对于“双面贪官”现象之不可思议。

“彭华达是一个优秀的农场干部。”这大约是落马前人们对他的总体印象。熟知他的同事从生活、工作两方面对他的优秀作了概括：一是亲和力很强，二是工作能力强：“放到哪里，哪里的工作就会突飞猛进”。正因如此，彭本人一度也赢得了荣誉和提拔的机会。但是落马之后，人们看到的竟是一个彻底的贪官。在抓工作的“硬手”背后，那只被隐藏起来的“黑手”，充分利用工程项目受贿——2011年7月至2012年年初，仅半年时间，彭已收受贿赂95万元。

这又是一个“双面贪官”，也诠释了最为荒诞不经最颠覆人们“三观”的当今官场之怪现状。对此类官员其实我们并不少见。就连对他们的评价也是莫衷一是的：有人说“双面贪官”精神分裂，有人说他们过着错乱人生，有人佩服他们善于忽悠，有人惊叹于他们边腐边升，有人感叹他们把持不住，有人断定他们一开始就是伪装。

种种评价和说法也许不无道理，但是，事情还真不是那么简单。贪官与能吏一开始并非两张随意更换的画皮，贪官也并不天生都是贪官，贪官与有能力、会搞工作之类也并不是天然矛盾的。作为进入官场人生的起点，能力和政绩有时是必须的，某些官员像彭某一样一开始并非贪官，努力工作，并善于和同事搞好关系，也可能成就他们最初的能吏形象。

至于那些贪官手握重权，或者能够边腐边升以后，能力、形象、政绩更非可有可无之事。一是政绩考核的需要，当某些官员已经成为掌权一方的诸侯，人在官场，地方经济发展指标的存在，各种政绩考核的压力，迫使他们不得不连轴转地搞好工作。二是为了维护形象的需要，工作能力强、政绩突出之类，既可以赢得政声，又方便掩盖贪迹。贪官污吏必须要有会搞工作的护身符。三甚至于是贪腐的需要。土地不开发、道路不修建、工程不上马，像彭某一样利用工程项目受贿的机会就会坐失。搞好工作有时更能为贪腐创造条件。

所以不必惊诧于“双面贪官”既有能力会工作，又擅长贪污受贿。其实这正是贪官的一体两翼。如今之世，倒是一个既懒又贪的官员，指望保持官位甚至于边腐边升，已是绝难想象的。正因如此，也意味着组织上识人用人面临复杂的形势和新的考验。慧眼识才之时，应当把干才能吏与“双面贪官”严格区分开来。既不能一概抹杀官员的政绩、工作能力，又不能被表面政绩迷雾所惑，更要做到逢贪必惩，殊非易事。