调整假日安排搞“零和游戏”不可取

为反映公众意愿，使放假安排更加科学合理，全国假日办昨日联合人民网旅游频道等网站面向社会广泛征集《申博sunbet官网：法定节假日放假安排公众意见》。截至记者发稿时，共104272名网友参与调查，所有调查选项中，“不满意现行的法定节假日放假安排”的选项票数最多。（2013-10-11，人民网)

面对广大群众对“爱拼才会赢”式的休假安排，近乎疯狂的“吐槽”。全国假日办终于开始接“地气”，主动检讨的放假安排，征求群众意见问计于民。

然而，“你对现行放假安排是否满意”、“长假是否需要保留”、“小长假是否需要调休”等几个问题，却让群众回答起来左右为难。有72.3%的群众毫不犹豫的选择了“不满意”，可见现行放假安排不合理，几乎是全民共识。然而，在是否取消“黄金周”和“小长假”的问题上，支持和反对意见几乎打平。既然不满意当前的安排，为何在群众取消假期的问题上，还会如此纠结呢？

笔者认为，让群众纠结的是征求意见稿“零和游戏”版的设问方式。假期11天不能变，不挪假就要取消“黄金周”、“小长假”。然而，有长假肯定比没有得好，挪假肯定不如不挪要好，但是选长假必然得挪假，故而群众左右为难。可见，不打破“零和”的限定，群众很难意见统一。

其实，老百姓的追求很简单，从网友的留言看，大家最希望的是要保留黄金周，并减少挪假，说白了，就是突破11天的放假安排。黄金周制度运行以来，确实出现了诸如扎堆旅途、环境受损、高速拥堵等一系列问题，但是发展中的问题，不能靠走回头路来解决，更不能开倒车。试想，黄金周取消，是否会有人发出“有家难回”、“没时间放松”的抱怨呢？所以，错不在黄金周，而是错在黄金周太少！

事实上，在假日安排上，做“零和游戏”不如做加法。只有突破11天的限制，才能享受黄金周的愉悦，避免二选一的尴尬。