临摹还是抄袭别让情绪蒙蔽判断

近日，辽宁沈阳小贩夏俊峰儿子强强画作涉嫌抄袭引发热议。夏俊峰妻子张晶在微博中向画家几米道歉，但称强强有自己的想法，并非抄袭。

强强画作是否侵权，这是一个严肃的法律问题，不能拿道德情绪来捣糨糊。夏家的境遇固然值得同情、强强的人生固然需要社会支撑，但事一码归一码，权益面前打情感牌不合适。若强强果真涉嫌抄袭，也不是道歉所能了事。法律面前，强强与几米也是平等的；而从长远而言，真要呵护强强的天赋，更该教会其是非正义的规则。有人说，这是“二楼出版机构的第一个公益出版项目”，这本画册的收入“将平分给那3个受伤的家庭”。只是，罔顾程序正义的目的正义，还是裨益公益的那个“正义”吗？

法律永远是这个社会最后的底线。尽管强强画作事件真相未明，但在临摹与抄袭之间，显然不只是隔着道德的距离。几米有几米的权益，强强有强强的自由，但如果两者在是非议题上相遇，我们也当坚持一个基本的观点：对弱势者的关爱，再低的姿态，也不能拿公序良俗送人情，就像培根说的，“以无情的目光论事，以慈悲的目光看人”。历史一再证明，这看起来是一对矛盾，却是保障权益与秩序不至失范的根本。（申博sunbet官网：日报）　　

——江苏·邓海建