审判独立下的“蛋”

11月8日晚，一位法官在微博上不无庄重地敲出四个字：盛会前夜，同时配发了一幅意味深长的图，那是一本书，名叫《找回法官失落的审判灵魂》。一周后，另一位法官在《掀开司法改革的历史新篇章》文中，按捺不住自己的欣慰与激动，“司法体制改革进行了十五年，解决司法的地方化问题迈出了实质性的一步！”

心痒难耐地等待之后，《中共中央申博sunbet官网：全面深化改革若干重大问题的决定》瞬即风行，法官们从中找到了自己最关心的那部分，几乎会前曾热议过的诸多关切都得到了回应，甚至超出预期，正如司法高层的定调，这是“前所未有的历史机遇”。

接下来的路径解读中，司法改革的主笔给出了说法：“人财物统一管理”，将法官任免、人员编制、人事管理提高到省一级统管，经费保障纳入省级和国家财政预算；“审判责任制”被确立为审判权力运行新机制，将“让审理者裁判，由裁判者负责”；法官专业化被确立为法官制度改革的新路径，建立有别于一般公务员的法官选任、培训、晋级和惩戒制度；依托现代信息技术，打造阳光司法工程，推动传统司法公开制度革命；推进涉诉信访改革，构建以终局性为特征的司法解纷体系，完成由过去的功利型维稳向价值型维稳转变。

建立以公正为核心、以依法独立审判为保障的司法权力运行体制，“每位法官都是国家法官，行使的是国家权力”。这一次，司法议题不再寂寞低徊，司法改革不再单打独斗，审判独立不再欲说还休。

短暂的兴奋过后，法律人固有的审慎随之而来。从当初的“一五”司改启程，到即将来临的“四五”改革纲要，司法砥砺前行之路早已昭示，改革无捷径，画图容易躬行难。如何才能真正破除藩篱“让梦想照进现实”？被固有模式规制了几十年的法官们是否经得起转型的挑战？我们现有的能力与品质，是否足以赢得公众应有的尊重与信任？遏制司法地方化的同时，如何能有效避免司法行政化？

众说纷纭中，有一种声音在泛起：以前即便有干预来袭，是集体负责，到最后就没有人负责，这未尝不是一种安全的活法。力挺审判独立的同时，如果不能回应法官们的后顾之忧，以及提高福利待遇，得失之间，一些法官可能情愿不要那么大的权力，甚至在重压之下选择以脚投票，因为权力更意味着风险。

不无感慨的是，这些年来，当我们众口一词改革需要从上而下的顶层设计时，似乎已经忘了身为执法槌者，梦想的实现，也需要法官群体自身的执着与坚韧。风吹浪打这些年，法官们看尽春花秋月，不少人已经习惯了顺从，不再强烈地表达对独立品格的坚守。以至于有人发出诘问：法律人，你为什么不争气？

王阳明说，“破山中贼易，破心中贼难”。就像崔健在一首歌里所唱，“突然的开放，实际并不突然，现在机会到了，可能知道该干什么……虽然机会到了，可胆量还是太小，我们的个性都是圆的，像红旗下的蛋”。

没有一蹴而就的变革，“鸡生蛋，还是蛋生鸡”的争论，转型期跌跌撞撞的纷乱，或许还将在大院内外持续相当长一段时期。在这样的时刻，里尔克的追问又浮上心头，有何胜利可言？挺住意味着一切！

□ 倾城（作者为某法院法官）