人肉搜索逼出人命的拷问

12月3日，广东陆丰高中女生琪琪跳河身亡。前一天，因怀疑她偷窃服装，服装店主蔡某将监控视频截图发至微博，求人肉搜索。很快，琪琪的个人隐私信息被曝光，成为周围人指指点点的对象。警方8日立案侦查后，将蔡某刑事拘留。

18岁女生不堪人肉搜索，以自杀自证清白的悲剧，再次显现了网络暴力的巨大杀伤力。审视这一事件，人们看到的是疑人偷衣的先入为主，不负责任的人身攻击，貌似站在道德制高点上的“正义”背后，无疑是理性、责任与法治的缺失。不论是服装店主蔡某，不假思索、盲目跟风的人肉搜索者，还是作为受害者的高中女生琪琪，都缺乏必要的法治意识，这是引发悲剧的根本原因。

《民法通则》明确规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”哪怕是罪犯都享有名誉权和隐私权，更何况仅仅是被怀疑偷了衣服的琪琪。服装店主蔡某怀疑琪琪偷窃，可以将监控视频截图拿给公安机关看，请求其帮助；将监控视频截图发布到网上，就侵犯了琪琪的个人隐私。而对那些参与人肉搜索的网民来说，在真相未明的情况下，仅凭蔡某的一面之词和监控视频截图，就认定琪琪是小偷，将其姓名、所在学校、家庭住址和个人照片等个人信息一一发布到网上“示众”，无原则、无底线，不分是非、不辨善恶，只图自己痛快，不顾他人痛苦，缺乏对个人隐私的起码尊重和对法律法规的基本敬畏，成了逼死花季少女的帮凶。对琪琪及其家人来说，发现服装店主蔡某的违法行为后，最好的办法是及时向公安机关报案，用法律武器维护自己的合法权益。

近些年来，人肉搜索引发的悲剧不断上演，比如2006年的“虐猫女”事件，2008年被称为“人肉搜索第一案”的“女白领死亡博客”事件，2009年“央视实习生”事件等。正因为如此，社会对人肉搜索的合法性和公正性的质疑，从未停止。这起少女自杀悲剧，再次唤起对人肉搜索进行法律规范的呼声。应当说，人肉搜索是互联网的一种资料搜索方式，作为一种技术，本身并没有侵犯个人隐私的原罪；但如何利用这种技术，则有道德和法律的边界，需要通过完善相关的制度，予以必要的规范，以保护公民的合法权益。凡违反有关规定者，必须承担由此产生的法律后果。

申博现金网：政法大学教授李显冬指出：“作为公民，你可以对犯罪嫌疑人或有严重品行缺陷的人表达不满，这是你的自由和权利。但是你在行使自己的权利时不能侵犯他人的合法权利，这是民事过错责任原则的底线，也是‘人肉搜索’是否违法的界限。”其实，遵守道德和法律的底线，不侵犯他人合法权益，不违背公序良俗，不但是进行人肉搜索的底线，也是其他网络言行的底线。我们每个人都应认识到，一旦越过底线，在人肉搜索这种技术面前，任何人都可能成为受害者——如今，发起这起人肉搜索的服装店主蔡某，也被人肉搜索。（申博sunbet官网：日报）