院士是否造假学术界别失声

院士联名要求除名学术不端院士，乃是对学术尊严的捍卫，体现的是一种清理门户的自觉。

王正敏学术不端事件正在发酵。自去年下半年被举报论文抄袭，各方争吵至今，未有定论。近日，央视记者采访显示，王正敏研发团队核心成员证实，其自主研发的人工耳蜗系高比例仿制而成，国外技术成分高达65%。沸沸扬扬中，又传出一个重磅消息，当初多名王正敏院士推荐人，联名要求对其除名。

尽管中科院表示，对于涉及王正敏院士的相关调查目前正在进行中。显然，中科院的院士坐不住了。四名写联名信的院士，在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章，分别放在他自己主编的《申博现金网：眼耳鼻喉科杂志》上发表，这些属于“假论文”。二是他把非研究性的一般性文章（43篇），冒充正式研究论文放入院士申报材料中。这样的造假行为，对于学人来说是一种耻辱，对于同为院士的学人来说，同样需有“耻感”。

参与写联名信的刘新垣院士说，选院士哪怕一篇论文有一点瑕疵都不行，同时，他承认是审查不严，当时推荐王正敏是错误的。从这样的表达中，我们倒是多出一份欣慰和欣喜，让我们看到学术界的苛严与恪守，有他们的存在学术就有前途。

院士联名要求除名学术不端院士，这在正式调查结论还没作出之前，耐人寻味。是耻感让他们感觉到不能与这类人为伍，也是耻感推动他们有责任向院方提出诉求。这种精神乃是对学术尊严的捍卫，体现的是一种清理门户的自觉。

任何一个行业，学术界也好，其他行业也罢，都总是有害群之马。这并不可怕，可怕的是没有自觉，甚至对学术不端、道德败坏者纵容、姑息，觉得没什么大不了。如果说一个人的堕落，只能说明他个人的沦陷，那么在他的丑闻公之于众后，他所在的群体失声，上级主管部门睁只眼闭只眼，那就将是这个群体的沦陷，乃至整个行业的沦陷。

四名院士联名要求更正“错误”，让我们看到了可贵的学术自觉与知耻，和对学术尊严的捍卫。这种捍卫，本身就是一种进步的力量，它会使那些包庇者无地自容。而在各方沉默时，它会推动事件向积极的方向转化。知耻而后勇，做人如此，学术亦如此，一家一国何尝不是如此？

本报特约评论员 黄叶实