查清真相再谴责也不迟

2月17日上午10点29分，35岁的IBM深圳公司管理人员梁娅倒在深圳地铁蛇口线水湾站C出口的台阶上。监控录像显示，在梁娅倒下后有发出求救的动作。三分钟后，有市民发现并告知地铁工作人员。随后地铁工作人员赶到，民警也在25分钟后赶到。11点18分，急救人员到达现场发现梁娅已经死亡。

一个年轻的生命就这样莫名其妙地逝去了，着实可惜和令人心痛，让谁都无法接受。家属因此发出“50分钟里为何没人扶她，也没人给她盖件衣服”的追问，似乎在质问地铁工作人员和警方以及所有经过死者身边的市民。而媒体的报道也有意无意地附和着死者家属，刻意凸显“过往市民大多靠边走”背后的冷漠。不过，在了解事件的经过后，我们却无法支持家属的质疑，更不能认同媒体的非理性倾向。想提醒一句：请莫先入为主地斥责他人，待查清真相再谴责也不迟！

首先，我们没有理由把他们归入“见危不救”范围。根据监控录像，梁娅摔倒3分钟就有人主动向地铁工作人员报告，而这之前仅仅有四名异性路过。男子绕道而过恐怕并不完全因为冷漠，或许有其他方面的考虑甚至其他原因。之后，不仅有地铁工作人员，还有警察也都加入了照看的行列，同时也联系了120。应当说，在这个事件中，并不存在公众冷漠、冷眼旁观的现象。

从公共场所摔倒事件的实际情况看，摔倒的原因各不相同，施救措施也要求各异。何况，早有医疗专业人士郑重提醒，对于跌倒的人不要盲目施救，或因施救不当而加重病情或造成更大伤害。在此情况下，包括地铁工作人员和警察在内的他人谁敢贸然行事呢？假如施救不当而造成死亡，家属会是什么态度呢？施救者又会是什么样的遭遇呢？

笔者并非冷血看待此事，笔者也同意追查事件背后有没有因不作为或处置不当而致后果扩大的情况。比如：地铁工作人员为何没有立即拨打120电话而是知情后10多分钟才拨？急救车为何在半小时后才到达现场？当然，最重要的还是要科学严谨地查明梁娅的死因，是突发疾病死亡，还是因救治不及时而致？总之，弄清死因，分清责任，再谴责处置不当或者路人冷漠也不迟。而目前死者家属拒绝解剖查明死因，在这种情况下，一味地质疑和谴责是没有多少说服力的。

李克杰（山东 教师）