八成直言无免费场地健身尴尬谁？

上周，申博现金网：青年报社会调查中心通过民意申博现金网：网和手机腾讯网，对17670人进行的一项在线民调结果显示，仅35．5％的受访者表示平时有运动的习惯。调查揭示，公众在日常健身运动中遇到的最主要的三大困难依次是“没有场地”（47．9％）、“没有时间”（14．0％）与“费用太高”（12．9％）。具体而言，87．7％的受访者直言身边没有免费的运动场地。（8月7日《申博现金网：青年报》）

这种现状肯定还要持续N年。因为几乎每个地方都存在无免费场地健身的事实，只是轻重程度不同而已。造成这种现状的原因，不是地方主政者不知道民众想健身，地方不需要建设公众健身场地，而是在有的执政者看来，民众健身场地是“奢侈品”，暂时“消费不起”，只能等到时机成熟了再说。

在地方执政者而言，他们首先关注的是GDP。虽然，中央已明确提出“不唯GDP论英雄”，但并没有说“不要GDP”。地方不少主政者是这样理解的，其具体执政起来，也是这样做的。尤其在中西部地区，有的市县的主政者就认为，发展仍然落后地区的重中之重，得暗中使劲较量GDP增速。至于全民健身的责任，恐早被抛到九霄云外了。

其次，对于地方有的主政者而言，土地财政是个“法宝”。有的地方政府土地财政几乎占了“半壁江山”，离开它，地方财政非常窘迫。那么，用什么办法能够让土地财政可以持续下去呢？那就是大搞城镇化，大拆大建搞得风生水起城市建了拆、拆了建，一直不停的玩“搭积木游戏”，使房地产开发跟着政府转。

让土地不断升值、房价越炒越高，土地财政即可生生不息。但是，如果把土地建成民众健身场地，不但政府要投入一大笔钱，而且，没有房地产开发商跟着转，土地财政玩不转，所以，除非地方政府的钱多得用不完了，有的地方主政者是不会轻易考虑建健身场地的。

再者，不建民众的免费健身场地并不影响地方政府的“体育GDP”。地方政府要“体育GDP”，主要依靠“举国体制”，花巨资培养体育竞赛选手，走专业化培养模式，体质“体育强省”“体育强市”“体育强县”的地位。但是，民众的体质如何，有没有健身场地，并不在有考虑范围之内。

即使要修建体育场地，也是为了举办运动会的需要，而且投资模式是商业化的，或以土地换取投资商开发体育场馆，事后归投资商管理。对于体育场馆的维护，政府不投一分钱，全凭投资商以收费方式来运营。既然体育场馆实行的是有偿服务，民众当然消费不起。

因此，八成受访者直言健身无免费场地，这既反映了政府为民众提供的健身公共产品严重不足的实情，也道出了由“体育强国”走现“体育大国”的事实尴尬。而且，这种现状并非一时能够解决，但是，对此不能付之一笑，漠然视之。