“献血加分”是另一种卖血

22日，浦江网友“骑小轮的大伟”发了一条微博，引来众多网友关注：“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分政策了！”这条微博的背景是，早在今年7月，浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。（9月24日《钱江晚报》）

“献血加分”政策，其实并非浙江省浦江县的原创，国内其他一些城市早就出台过类似政策，比如广东省佛山市。地方政府出台无偿献血加分政策，把中考加分当激励机制，引导和吸引申博现金网的市民参与到无偿献血中来，背后的主要目的无疑是应对越来越严重的“血荒”。由于国民无偿献血率过低，导致很多城市出现了严重的“血荒”现象，血站、医院没有足够的血量供应给需要输血的患者。从这个角度说，出台“献血加分”政策本身的出发点是善意的。

但是，善意的政策未必就是正确的政策，更不等于一定会结出健康向上的果。相反，中考加分政策侵蚀了无偿献血的公益性本质，实质上是诱导市民进行另一种形式的变相卖血行为，最终将葬送整个无偿献血事业，是好心办坏事。

众所周知，无偿献血，是一种不夹带任何私心、私利动机的公益性行为，是一项社会公益事业，志愿献血是最基本的原则。实行无偿献血中考加分政策，意味着无偿献血脱离了无偿性，而是有偿卖血，获得报酬只不过不是金钱而是中考加分，这就让无偿献血走向了功利性献血，背离和侵蚀了无偿献血的公益性本质。尤其是在公众普遍对无偿献血制度存在不满和质疑的当下，实行无偿献血中考加分政策，只会加深公众对无偿献血的功利性认知，更加不愿意参与到无偿献血当中来，担心自己献的血成为别人发财的工具，结果只会让“血荒”越来越严重。毕竟，为了中考加分的家长远远小于其他人群。正是出于这种原因，像出台过“献血加分”政策的浙江教育学院最终取缔了这一政策。

再者，无偿献血中考加分本身是一项很不公平的政策。市民献血不献血，并不简单的由个人意愿决定，还与献血者自身的身体条件有关。出台无偿献血中考加分政策，带来的恶果之一就是，诱导一些身体条件达标，但本来没有无偿献血意愿的家长，为了让孩子能够享有中考加分政策而去献血，让无偿献血背离了志愿原则，让一些家长沦为了中考分数的血奴。实质上，这是在以另一种方式在变相卖血。相反，有些学生家长即使有意愿无偿献血，但是由于身体条件不达标，想无偿献血也没有资格，在客观上就致使他们的孩子在中考成绩上“落后”于别人好几分，这对他们的孩子来说，不公平。

更何况减少中考、加分项目的教育改革的大势所趋，地方政府仍然把加分当成奖品，肆意的奖励给市民，实质上就背离了国家的教育政策，与教育改革方向不符。对于这种随便出台中考、高考加分政策行为，应当予以制止，有必要直接取消地方政府出台中考加分政策的权力。事实上，要缓解“血荒”，引导和呼唤申博现金网的民众参与到无偿献血中来，关键是要坚持无偿献血的公益性，让公众能够看见无偿献血的血是干净的，而不是带血的血，更不要想着用功利性政策诱导民众无偿献血，这是最愚蠢的招数。