耍猴艺人的“罪”岂非欲加之罪？

有驯养繁育证，没办运输证，带着猴子去外地表演就是犯罪——“非法运输珍贵野生动物罪”？连日来，由4名河南省新野县的猴戏艺人黑龙江卖艺被判刑带来的这一问题，引发全国媒体关注，坊间争议很大。（9月29日《大河报》）

没办运输证，带着猴子去外地表演就是犯罪。 说耍猴艺人犯“非法运输珍贵野生动物罪”，多少有点“欲加之罪，何患无辞”之感。毕竟这样的罪名颇具争议，且反对者众，支持者寡。就连包括国内诸多知名法律专家在内的不少人士也普遍认为欠妥，认为有驯养繁育证而无运输证，4人的行为充其量只构成行政违规。

有一点不容忽略，那就是耍猴艺人被定罪的过程并非丁是丁卯是卯一气呵成，个中充满曲折。据当事人说，事发之前，他们表演时，当地森林公安就曾前来处置，要求他们离开，但为了生计，他们并没有离开。在警方第二次前来处置时，他们与警方发生争执。按照鲍凤山的说法，民警将他们及猕猴强行带走，“是觉得他们不听话，要好好教训教训”。会不会是报复性执法亦或选择性执法？有无可能随便找个罪名出口恶气？联系“双方发生争执”这一背景，想让人不产生怀疑也难。

按警方的说法，有驯养繁育证，没办运输证，就犯“非法运输珍贵野生动物罪”。很简单的一个罪名，警方本可以第一次处置时脱口而出。为何非在双方发生争执后，第二次前来处置时才给出？办案人员会不会业务不熟，是否回去后又“三个臭皮匠赛过诸葛亮”，认真研究了一番法律，觉得“非法运输珍贵野生动物罪”比较适用，于是底气十足理直气壮地将几人带回警局？

有一点令人费解，耍猴戏由古至今历史悠久，鲜有听说耍猴艺人因犯“非法运输珍贵野生动物罪”而被判刑。耍猴艺人怎么一不小心就耍出了此罪。还有新野的耍猴艺人们走南闯北到过不少地方，为何到了其他地方没被定此罪，偏偏到了黑龙江牡丹江市竟被定此罪。莫非其他地方的警方皆糊涂，唯独牡丹江市警方才清醒？

耍猴艺人的“罪”，岂非欲加之罪？