城管商贩冲突，通报岂能语焉不详

近日有网帖称，1月10日下午，陕西宝鸡凤翔县城管队员与商贩冲突，数百人围观造成交通拥堵3小时余。昨日，凤翔县委宣传部通报称，城管队员在清理城区占道经营时，一摊贩拒不接受执法，双方发生争执，随后起冲突。（1月12日《新京报》新媒体）

城管与商贩真可谓“水火不容”，诸多“执法”、“冲突”等事件总是接连不断地闯入公众的视线，一次又一次引发舆论热潮。发生在凤翔县的这起冲突，因为造成交通拥堵3个多小时而被推到了风口上。毫不客气地说，比起那些动辄流血流泪甚至付出生命代价的群体性冲突、暴力事件而言，这种小规模的“单打独斗”简直不值一提。

不过，俗话说得好，“麻雀虽小，五脏俱全”。一个非正常事件，即使参与人数再少、社会影响再小，也总得有个事实和真相。但在当地发布的这起城管与商贩冲突事件的通报中，却多处语焉不详，让人无法搞懂。比如，“吴某以多种理由拒不接受”，吴某提出的理由究竟有多少种？分别是哪些？是有理的还是无理的？倘若城管被吴某所提的理由“将了军”，又为什么要强制执法、暂扣物品呢？再比如，吴某“先后用手、肘及钢管打砸执法车辆，并致自己手部软组织损伤”，令人匪夷所思的是，吴某打砸执法车的过程，执法人员没有进行“阻拦”吗？吴某的“手部软组织损伤”真的是自己用力过猛或者方法不对造成的？

语焉不详甚至歪曲事实、指鹿为马的官方通报稿，不仅会误导舆论和公众，而且可能影响到事后有的相关调查。在以往的一些紧急突发事件中，官方向外界发布的第一份通报，大都会秉持“替自己人说话”的所谓宗旨和原则。哪怕事实的真相并非如此，也总会变换花样、咬文嚼字，细细斟酌通报的语气和用词，以便让自己“抢占先机”。表面上看，这只不过是在玩点文字游戏，但实质却是怕担责、不作为，拿政府的公信力当儿戏。