“买拐同罪”可行吗？

从最近五年最高法判处儿童拐卖案件的重刑率看，在惩处人贩，打击拐卖行为方面不断加码，情节严重的已经被判处死刑；但就整体而言，打拐形势依然严峻。一部分法学界人士包括部分被拐儿童亲属则认为，之所以造成这种局面，是因为现行法律对买家惩处过轻，他们呼吁应该修改相关法律对买家“定罪”，实现“买卖同罪”，这样才能有效遏制儿童拐卖。

根据网站的民意调查，截至5月30日16时30分，支持“买拐同罪”的网民达到92.5%，由此看来，呼吁“买拐同罪”具有强大的民意支持率，也体现了民众对于拐卖儿童的深恶痛绝。但是，民意支持是一回事，法律是否应当做出这样的修改又是另外一回事，“买拐同罪”须谨慎行事。

从《刑法》规定看，拐卖儿童罪是重罪，犯本罪的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。如果拐卖儿童多人的或者偷盗婴幼儿等严重情形的，则要处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。而收买被拐卖的儿童则是轻罪，根据现行《刑法》，收买被拐卖的儿童的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，而且，收买被拐卖的儿童的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。如此来看，在处罚上，拐卖儿童与收买被拐卖的儿童，确有天壤之别。

但并不等于法律上必须实行“买拐同罪”。从《刑法》原理上讲，拐卖儿童的犯罪分子，无论从主观恶性还是客观上的危害性上都是相当巨大的。正是有拐卖行为，才使得儿童脱离父母的监护，流落他处甚至身心备受折磨和伤害，所以，对于拐卖儿童的犯罪分子必须严厉处罚。当然，没有收买就没有拐卖，收买被拐卖的儿童也具有社会危害性，但毕竟收买的主观恶性和客观危害比拐卖者而言小多了，收买往往是将被拐卖的儿童留下来自己抚养，并没有实施让其脱离监护人监管的行为。所以，拐卖儿童比收买被拐卖的儿童处罚更严厉，符合《刑法》上的“罪刑相适应”原理，如果实行“买拐同罪”，则会造成“轻罪重罚”的现象。

实行“买拐同罪”，虽然可以让我们感觉一时痛快，但其实是“重刑主义”的思想反映，他们过度依赖刑罚来解决问题，同时又相信重刑能解决一切问题，但这种重刑可能收一时之效，却难收到长久之效。过度使用重刑，可能使人麻木，甚至铤而走险。如果实行“买拐同罪”，收买被拐卖儿童也会判处长期的有期徒刑甚至死刑，那么，恐怕有些人会惧怕而收手，但是，有申博现金网的人则是会变本加厉地阻碍他人进行解救，隐匿甚至是伤害、杀害被拐卖儿童，如此，从社会效果来说，重刑反而得不偿失。

从《刑法》的角度来治理拐卖儿童，一方面我们要加大对拐卖儿童的打击和处罚力度；另一方面也要加大打击收买被拐卖儿童的行为，从现实角度看，公安干警异地解救被拐卖儿童往往是难之又难，遑论对收买的行为进行治罪了。所以，要加大警力和各地警方的协助配合力度，让收买被拐卖的儿童行为能得到现行《刑法》的惩处，使《刑法》的规定能落到现实中。当然，在《刑法》上也可以适当加大对收买被拐卖儿童的量刑，例如，正在审议的《刑法修正案（九）草案》将收买被拐卖的儿童的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，“可以不追究刑事责任”，改成“从轻、减轻或者免除处罚”，也就是说，收买被拐卖儿童的行为一律做出犯罪评价，这是可行的。