文物建筑被拆文物局真的“毫不知情”？

28日，申博sunbet官网：申博sunbet官网：文史爱好者薛先生带朋友前往鼓楼区的冶山游览，意外发现冶山南侧两栋文物建筑因施工被拆。有记者走访时还发现，鼓楼区龙山巷一处文物建筑也被拆了。在这三处被拆的文物建筑中，有两处已消失数年，但省文物局毫不知情，名单资料仍在全省文物档案中。（7月30 《海峡都市报》）

从新闻看，三处被拆文物建筑，名单资料仍在全省文物档案中，这说明，这几处文物是有案可查的。作为文管部门，自然应该清楚。而且按常理，文物尤其是建筑文物，是需要常年定期维修保养的，自然需要亲临现场查勘敦促。由地上“躺进”资料堆里已达两年之久竟然毫不知情，如果不是说自己高高在上官僚惯了，已经不会下地走路，那么，是不是要含蓄地告诉人们，这其中有什么难以言说的隐情委屈？

新闻中的一个细节颇值得玩味。就是这三处被拆的文物建筑，有两处已消失数年。既然长达数年无人知晓无人举报，有受益没有任何损失，那么，这一次的再拆岂不是顺理成章的事？这么一说，心中不免敞亮：所谓的“毫不知情”，如果存在可能，那么这个可能，就是心如明镜，假装糊涂。凡事都有因果逻辑，“装”自然也是。

众所周知，在城市发展大撤大建很流行的当下，谁都不会轻易免俗。在这样的一个“大局”面前，一些碍事的东西，就必须做出让步，牺牲。于是，千年的古树被锯了，破旧的文物建筑被推了……以至于有官员都敢用“不知拆的是文物”这样的话来辱没公众智商而不以为耻。何以如此？稍微琢磨一下，道理并不难理解。因为对于推倒文物这样的大事，不可能没有权力部门的允许，也不可能没有规划部门的参与。开发商的胆量再大，料想也不敢这么蛮干。而文管部门毕竟也是政府部门，当然要服从“大局”，最好的支持，自然是“积极配合”了。于是，无论是省文物局，还是最接地气的市一级文管部门一起“沦陷”，自然也就不难理解了。

如此看来，所谓的“毫不知情”，这其中既有诿责之意，也有“揽过”之嫌，而如此轻重大小不辨，更是潜在的“保护伞思维”在作祟。以为层层掩盖、糊弄无人知晓，殊不知这种对历史文化的无知失敬，城市不允许，市民不答应，自然也逃不过社会监督的眼睛。

如今文物被毁已成定局，那么，所剩下的，就是走好法律程序，依法依规追责。从法律关系上讲，破坏文物的责任主体是开发商，因此，他们必须为自己的草率承担责任，付出代价。而作为最重要的一环——监管环节断裂，文管部门更须吃药，并且，这一剂药必须够猛够烈，不给他们为他人背书获益的可能。

历史是城市的根，理应和现实很好相处。但随着城市的发展，文物似乎越来越难以立足，以至于文物被拆新闻屡见报端。这是最值得反思的问题。保护文物既是文明传承之需，也是对一地历史的铭记和感恩。当城市形象建设和历史遗存保护之间的龃龉日益突显的时候，这已不是简单的传统与现代的矛盾，而是一道深刻的人文命题。而相生相惜的命运，决不能靠谁最终战胜谁来决定。