地铁“撕衣大战”不该德法失范

8月2日下午，武汉地铁二号线洪山广场站，一年轻女孩和一中年女子争抢座位发生口角，女孩出言不逊骂了后者，后者当即大打出手，几乎将女孩衣服撕扯掉，在其他乘客力劝下才得以平息。网友调侃的“不给力劝架男友”，其实只是名好心路人。（8月3日 新华网）

公共场合中，上演如此的一幕，令人错愕。道德领域内的口诛笔伐，必然会指向两位行为人缺乏涵养的举动，当然对中年女子的指责或许会申博现金网更重。为抢夺一个座位，竟然大动干戈，甚至不惜展开“撕衣大战”，道德领域的底线已被突破，道德素养的说教已然苍白无力。

其实，类似的行为并不少见，地铁、公交车等公共场所内，为占座、抢座而引发冲突并不少见。但是，在常态思维中，我们总习惯于将这种行为看作是道德素质缺失的表现，总习惯用道德大棒去鞭笞这种不文明的举动。然而，在道德领域内，言辞上的斥责和批判，却无法扭转或者遏制这种不文明的举动。在道德的角度予以审视，即便由轻微的不文明举动，上升到重口味的“撕衣大战”，道德警醒与自觉依然只是一句空话。

于是，当道德底线早已突破，而法律范畴内的规则又无法发力，“撕衣大战”只会愈演愈烈，甚至衍生出更加暴力与血腥的一幕。公共场合内的“互撕”，表面上是道德素养缺失的表现，而实际上当这种行为超越了一定的界限和幅度，就应该由法律进行调整。从这个方面而言，公共场合内的“撕衣”行为，具有侮辱情节，已然侵犯了个人合法权益，应该纳入法律评价的视野中。

事实上，道德与法律之间，其界限并不完全明晰，甚至在某些时候被人们认为处于模糊不清的状态。那么，类似于公共场合内的“撕衣大战”，无疑就是一个鲜明的个案。立足于道德视角，去审视已经逾越法律底线的行为，其所获得的观感，必然只是素质良莠命题下的产物，与法律没有任何关联。然而，道德说教并非对症下药，法律范畴内的现象，还是应该依赖于法律思维求解。

如今，公共场合内的不文明行为日益增多，但却缺乏有效的管理方式。在道德与法律的缝隙中，不文明行为被搁置和遗忘，亟需找到破题之法，以确保公共场合中的个人权利保障与秩序维护。其实，在一些城市，对于地铁、公交车等公共场所，也曾制定了相应的制度规定，对不文明行为进行约束和管理。但是，在现实操作中，由于不文明行为常常在道德领域之内考量，制度规定最终沦为了摆设。

需要明白，类似“撕衣大战”不仅仅是道德议题，还是法律议题。只有抛开道德视角，立足法律立场，才能找准解决问题之道，从而减少或杜绝公共场合“撕衣”的暴戾倾向。