“地铁蹭凉”现象要反思

近日，有市民爆料称，上海地铁11号线真如站内连续多日聚集了数十位前来纳凉的市民，其中有的拖家带口，有的赤裸上身谈天说地，还有的干脆在地上铺凉席睡觉，占据了部分通行路线。记者在市内多个地铁站点调查采访发现，部分站点“地铁蹭凉”现象又开始抬头。而地铁工作人员在此巡视，并未对站内纳凉者的行为加以干涉。（8月5日《上海青年报》）

炎炎夏日三伏天，“地铁蹭凉”现象在南方不少城市发生，地铁是公共资源，也是公共场所，夏日到地铁蹭凉固然是个人素质、道德等因素造成的，固然市民需要自律，地铁公司可以进行劝阻。但其背后如何满足普通市民降温消暑的需求，值得城市管理者反思。

其一，一些城市连续被高温橙色预警下的热浪所袭。一方面普通市民需要降温避暑。另一方面，在地铁里铺凉席睡觉，总归是不如睡在有空调的房间里舒服。想尽办法到地铁中“蹭凉”的人，显然不是家里均有空调，家庭各方条件可能未必尽如意。若是能在空调房里舒舒服服的睡觉，谁愿意去地铁里“蹭凉”？

其二，三伏高温天气下，城市中纳凉点、绿地、公园、游泳馆等避暑之地的建设是否足够？有人装得起空调，或者有国家高温补贴用以降温消暑，而如果有市民啥也没有呢，他们想出一些方式去改善自己的高温环境也是情有可原的。

其三，城市之所以这么热，一半是“天予”，是天道规律，不可违；一半则是“人为”。一者城市成了水泥森林，又少了植被，硬生生是在自造的“烤炉”里“烤”验；二者城市空调的用量庞大而惊人，在人为制造“清凉环境”的同时，排出的热量，让高楼林立的街道，其实就成了“热力四射”的深巷了。

对于“地铁蹭凉”现象，宜堵更宜疏。城市多向市民提供一些公共免费纳凉点，应成为公共服务的题中之意。当然，公共场所纳凉应讲究形象和行为尺度，也是不言而喻的。