奇葩论文为何一路绿灯？

论文惊现“子宫肌瘤男性患者”一事，激起千层浪。山东大学齐鲁医院发布“情况说明”称，经核查，网传论文存在学术不端问题，医院依规依纪给予护士霍某某记过处分、降级处理，取消其五年内各类晋级晋升等资格。（5月5日《南方日报》）

古人说“语不惊人死不休”，有些言辞，一旦“面世”，的确令人瞠目结舌。此前，一篇题为“针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果”的论文进入公众视野，内容堪称“离了大谱”。文章开篇赫然写着“子宫肌瘤是女性常见的良性肿瘤之一”，但在统计病例时，却出现“对照组患者中，男27例，女13例，观察组患者中，男28例，女12例”……

自相矛盾、“雌雄不辨”，委实令人哭笑不得。“男性患子宫肌瘤？荒唐至极”“明显违背常识的内容竟能过审”“为什么8年才被曝光”“一派胡言，学术还有底线吗”……网友吐槽，一针见血。子宫肌瘤是一种源于子宫平滑肌组织的良性肿瘤，仅发生于女性，其发病机制与雌激素水平密切相关。男性无子宫，亦无相应的激素环境，自然不可能罹患此病。可这篇论文却煞有其事把男性列入病例，称“所有患者签署知情同意书”。如此有违常识的操作，即便非专业人士也能轻易识破，为何出现在严谨的论文中？

作者曾回应称，将男性患者统计进子宫肌瘤的病例中是“笔误”。这话显然站不住脚——但凡稍微用心，都不至于男女不分，更不可能闹出“男性患子宫肌瘤”的乌龙。论文的审核人员是否认真审核过全文呢？医院的评审专家又是否尽到把关之责呢？这次事件宛如照妖镜，照出了学术不端的虚假与荒唐。

目前，医院在第一时间开展调查、做出处理，值得肯定。然而，这样的论文是怎样发出来的？又如何顺利通过审核？是否由人代写？这些追问，还需要厘清。据媒体了解，刊发该论文的期刊影响因子较低，在网上也不乏中介声称可以代写，版面费在四千元至一万元不等。透过这些细节，这篇奇葩论文为何堂而皇之出炉，似乎不难理解了。

学术不端也是作风问题，不加以整治，势必形成蠹虫之害，动摇医学界根本。近年来，从论文抄袭、数据造假到买卖论文，各种学术不端的丑闻层出不穷，刺痛公众神经。“羊水栓塞高危产妇”相关论文中出现男性病例，某论文中惊现男性比女性患者还多的宫颈癌数据……相关乱象仿佛顽固病毒，总是反复发作，极大破坏了医学研究的权威性，让那些踏踏实实做研究、写论文的医生寒了心。关键是，要是靠造假得来的“成果”被应用到临床，后果简直不堪设想。

当前，已有期刊开始查摆。比如，昨日《申博现金网：医药指南》期刊对“宫颈癌等论文出现男性病例”作出道歉和处理。但事后“零容忍”，不如事前“早预判”。从造假数据到奇葩论文，从个体造假到背后灰产，在严厉打击学术不端行为的同时，更需推动评价体系的变革，才能让学术回归解决临床问题的本质。