首页 - 新闻排行 - 西岸社区 - 榕树大院 - 海西 - 申博sunbet官网: - 申博现金网: - 国内 - 申博sunbet官网: - 评论 - 娱乐
  

    今年来全国各大城市陆续对水价进行了上调。据相关报道,申博sunbet官网:民用水每吨将上涨0.5元。
    0.5元究竟意味着什么?对于家庭主妇,可能觉得是个天文数字;对于供水部门,每吨上涨0.5元能解决成本的问题;专家们则称水价上涨30%是合理的……一时间“公说公有理,婆说婆有理”。不过我们心中都有一个问号:水价真的需要上调吗?【进入论坛讨论:申博sunbet官网:水价上涨前后对比

上调水价应先破解成本迷局
疑惑一:供水服务费的合理性?
  从2007年7月起,申博sunbet官网:市制定了新标准,把原来物业费中的供水服务费剥离,居民每月要交的水费包括三项:1.2元/吨的自来水费、0.85元/吨的污水处理费和0.27元/吨的供水服务费。已实行“一户一表、水表出户”改造的用户,暂不用缴纳供水服务费。 >>>详细 【延伸阅读:申博sunbet官网:每吨水涨0.5元,都是成本惹的祸?】
疑惑二:为何听证会不讨论该涨不该涨?
   前不久哈尔滨的水价听证会玩“潜伏”,在所谓“没有经过遴选”的消费者代表中至少有4位身份存疑。据报道,月底申博sunbet官网:的水价听证会并非讨论该不该涨,而是直接讨论要涨多少!对比哈尔滨的做法,申博sunbet官网:有过之而无不及。【省消委会炮轰申博sunbet官网:物价局 听证会代表推选程序违法 
    网友“麦兜蝴蝶猪”:听证会=涨价费,形式而已。
    网友“泡泡堂 ”:那些代表都不是代表,能代表的都是挣钱的ZF
    网友“可东爱西 ”:听证会成了涨价会,还有什么好听的?唯一的希望就是:少涨点吧,老百姓还要过日子呢!
    网友“摩天轮”: 报道说只有一套听证方案,选择题都没得做。
    网友“慕子侠 ”:其实,这涨的不是钱,涨是的权力!
申博现金网网友观点
疑惑三:为何每每提价都是成本上涨?
   在宁波,经营自来水公司的暴利甚至超过了房地产业;清华大学环境系水业政策研究中心主任傅涛曾表示,自来水公司属于“账面亏损,但实际上利润并不差”。如今,申博sunbet官网:的水价上调又抛出了“ 成本上涨”论、“亏本经营”论,不仅不能让人信服,而且还让人感到愤愤不平。 >>>详细 【延伸阅读:“成本高”不是自来水提价理由
上调水价:要听证更要论证
水价不透明,涨价难以让人信服
   今年已经举行水价听证会并上调价格的城市,并没有一家可以说清楚水价的真实成本的。应该承认,民众对水价上涨情绪之复杂,确实是一个无法简单用单学科知识谱系来解释的东西,水价上涨难获正义,归根到底绕不开“公正透明”四个字。 >>>详细 【延伸阅读:申博sunbet官网:市自来水公司解读:三大块构成水价成本
水价涨不涨要看供应
   水价要不要涨?要看它的供应如何。供不应求就必须涨价。一切商品都应遵从这样的规律。我国许多城市有缺水的问题,水价上涨,促使大家减少用水,让水用在最能促进生产的地方,最后大家的生活水平才能有所提高。 >>>详细 【延伸阅读:水价问题的核心是资源由谁控制
节水,不能总想到“提高水价”
    每一次涨水价的消息传出,反响最强烈的总是普通的公众,而相较于同样浪费水资源严重和水污染严重的企业,却总是“黩默无闻”。因为这些企业中,有相当一部分是在违法用水或在偷排污染用水。在这样情况下,寄希望于提高水价解决节水问题,显然不是治本之策。 >>>详细
政府应确保消费者的利益不受损害
政府逐利比外资操纵水价更可怕
   有人指出,“以前地方政府是卖地赚钱,现在把市政公用事业也卖出去,这些都卖完了该怎么办?”在原建设部颁布《申博sunbet官网:加快市政公用行业市场化进程的意见》后,很多地方政府就开始卖水厂,要么是跟外资合作,要么干脆一卖了之。 >>>详细 【延伸阅读:水价上涨又是因为"下民易虐"?】
政府部门应干预公用事业涨价行为
    要想真正干预公用事业价格,不但需要勇气和胆识,还需要超强的干预智慧。这是因为,公用事业大都属于行政垄断性企业,与政府有着千丝万缕的利益关系。当然,公用事业大都是提供公共产品或准公共产品,政府有义务和责任确保消费者的利益不受到损害。 >>>详细
垄断产品涨价:要听证更要论证
   对涨价的听证不能只是“听”,政府部门和消费者代表座听企业自说自话,或再加上政府部门站在企业一边帮腔;而是要有一个充分论证的过程,需要一些无利益关系的第三方、权威的咨询评估机构的参与,以评估论证涨价的理由是否成立。 >>>详细
   近年来听证会的流行不仅使得行政部门的政策制定更加贴近现实、更加合理,而且增加了百姓参政议政的途径和公共话语权。对于申博sunbet官网:的水价听证会来说,亦是如此。水价的浮动(包括上涨和下跌)既要考虑相关部门的利益,也要充分听取市民的意见。必须强调的是,水属于公共产品,天生就具有公益性,其价格也不能走“完全市场”路线,需要政府部门进行必要的干预与调控,政府有义务和责任确保消费者的利益不受到损害。(责编:徐嵘 刘宝琴)
网友评论:
昵称: