大家可能会想，管理层把物价指数控制在“合理位置”真的有意义吗？是多少，日子还不得这样过，管他爱咋咋地？其实也不完全是这样。那么下面来讲讲为什么要把物价指数控制在“合理范畴”。

物价指数上涨过快会如何呢？比如让物价指数上涨超过10%，可能很多人会说，就算上涨10%也没反应市场的实际状况。是的，不会真正反应，但对管理层的要求就提高了。

首先、物价指数上涨过快，央行就要加息，物价指数涨幅超过10%，利息可能至少也要5%以上吧，这样我们的利息还处于亏损5%的状态，也就是所谓的负利率。但加息幅度那么大，存款利息5%，贷款利息可能也要提高到15%，这样就有很多人不干了。一般人顶多就贷款买房而已，影响不会太大，但对于很多资本家来说，将严重伤害到其利益，由于申博现金网：的资本家往往又选为政*委员参政议政，他们必然希望物价指数维持在低位。

第二、物价指数上涨过快，管理层必然要考虑提高中低收入群体的工资待遇。曾有不少代表提出国民收入倍增计划，但这些提案往往无法通过。提高工资待遇其实是利益的再分配过程，中低收入群体收入提高意味着资本家收入的减少，如果实行国民收入倍增计划，那么意味着资本家的收入会开始锐减。那么国民收入倍增计划是不大可能得到资本家的认可，或者很难在政协甚至人大会议通过。

第三、物价指数上涨过快，管理层需要考虑给予困难群体生活补助，需要提高低保等额度。在财政预算原本没有这块的前提下，补助困难群体意味着要从其它预算暂时借用。显然牵扯到利益的问题，一般都比较难以协调。今年食品价格上涨如此之大，各地给予困难群体的补助并没有什么增加，个别财政相对宽松的地方会给予100元左右的费用。

社会反物价指数上涨过快呼声日高，管理层下调食品所占份额是最快最现实的方法，就算有民众对物价指数持怀疑态度，但因为没有什么人能真正去了解，压低物价指数是最不错的选择。(王国平)