业内人士称此案为天津地铁系统“一号腐败大案”。案件颇具讽刺性：地铁公司党委书记向中纪委举报了“老搭档”地铁公司总经理，总经理则在“双规”期间检举了党委书记。最终，天津地铁党、政两个“一把手”双双落马，原党委书记王春清获刑13年，原总经理高怀志获刑20年。（11月28日华西都市报）

新闻说，案件颇具讽刺性，莫非隐喻，举报者反让被举报者检举？这很正常，有啥讽刺？党委分管纪委，党委书记发现总经理贪赃枉法，与公与私都可以举报得；总经理身陷囹圄，检举立功，常人具有的自我保护惯性，当然检举得。

笔者觉得，最大的讽刺不在于此，而是监督体制名成实亡，党、政两个“一把手”被金蛋击中，而双双落马。

党委领导下的纪委，专司党内和领导班子成员监督。日常工作，纪委书记是受党委书记领导的，下级监督对自己具有任用生杀大权的上级党委书记，有效吗？除非脑残的人才信；企业党政分开，总经理对两个文明建设负全责，在行政范围内有至高无上的决定权。党委过多、过深参与经济运用，就视作“越权”。