但愿官方组织的调查能够尊重事实
来源：东南网 2011-11-06 编辑：黄水来

湖南省新化县游家镇佛光村村民游飞日前在网络发帖称，其父亲游济安生前到新化县政府上访，遭6名保安殴打致死。帖子还援引视频监控画面说，“电梯打开时，我父亲已一动不动。几名保安将我父亲的尸体装进一辆小车的后备厢，拖至资江抛尸”。

当地官方的回应则截然不同，称根据公安部门鉴定，游济安系生前溺水窒息死亡。从网络上曝光过的类似案件来看，双方对死因各执一词多是普遍现象，这不奇怪。目前湖南省领导已批示彻查，公众不妨静待真相披露。但是，这并不影响网民循着已经公开的信息，业余客串做福尔摩斯，给出自己认为合乎逻辑的判断。

就已经曝光的信息看，官方的某些解释是站不住脚的，游济安确实死得太过蹊跷。记者通过可靠途径获得的视频显示，画面中被数名保安抬上车的男子的确“一动不动”。数名保安人员迅速清理一辆湘KF9253牌照的越野车后备厢后，即将把放在地上的倒卧男子抬上越野车，后驶离监控范围。当地警方则坦承保安当时将游济安塞进汽车后备厢的行为，系“工作方式不对”。这就是说警方已经认定保安把游济安塞进汽车后备厢这个事实。这个信息很重要。因为被保安抬上越野车的男子是塞进后备厢的，这个信息与游飞所曝光的情况是吻合的。如果人是活着的话，保安怎么能用这种方式把人塞进后备厢？退一万步说，就算当时人是活的，又岂能没有反抗？而保安用这种手段和做法对付一位手无寸铁的上访村官，不仅很不合适，也是很不人道的。因此，这个情节应该是游飞的说法更靠谱，而绝不是官方的什么“工作方式不对”这样轻描淡写的说词，就能解释得通的。