专家:埃及"宪法之争"实为权力之争
来源：广州日报 2012-12-07 编辑：唐丽萍

12月1日，穆尔西宣布15日就宪法草案进行公投。5日，穆尔西的支持者和反对者在总统府外爆发冲突，至6日凌晨仍未停止，已导致至少5人死亡、350人受伤。

最高宪法法院称，在不再受到“精神和物质压力”前，不会复工；同时，穆尔西的几十万支持者走上街头，支持穆尔西和宪法声明，两派已经“水火不容”。

穆斯林兄弟会在埃及基层有压倒性的优势，穆尔西想利用公投促成“宪法”的通过，但这不可避免地造成了国内的极端对立。

本期圆桌会议特邀两位中东问题专家解读这次“宪法之争”。

原因：司法界为何强烈抵制？

广州日报：最高宪法法院宣布无限期停工，法官组织也在2日宣布抵制对15日的新宪法公投进行监督。为什么司法界对新宪法声明反应如此强烈？

王联：穆尔西自从去年6月上台以来，逐步掌握了行政权与立法权，但相对于其它政治格局的调整，司法界一定程度上是前政权的“遗老遗少”，成了穆巴拉克时代既得利益的维护者。最高宪法法院依靠自身削弱穆斯林兄弟会的力量。因此，最高宪法法院宣布“无限期”停工，法官组织也声明拒绝监督公投，让新宪法草案陷入合法性危机。

贺文萍：埃及司法界基本上都还是由穆巴拉克时期任命的法官组成，按传统是终身制，没有人可以把他们解职。但穆尔西上台后的一系列举动让他们无法容忍，尤其是这次扩权行动，在得到世俗派领导人的支持后，更有恃无恐地与穆尔西唱反调。同时司法界也担心穆尔西扩权以后，重提穆巴拉克时期的司法案件，对有牵连的人进行秋后算账，造成“多米诺”骨牌效应，以至穆巴拉克时代的官员遭到清算。