周久耕局长终于锒铛落马获罪判刑，不能在他的局座位置上“久耕”了。喜悦之余，我们也会萌生太多的担忧和疑惑；与“天价烟局长”素不相识的网友们都能从珠丝马迹中嗅到腐败的气息，当地的有关部门为何对腐败官员的珠丝马迹反应不够灵敏、犀利？

记得鲁迅先生曾说，单是《红楼梦》的命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫,才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。反观周久耕落马后公众和官员的反应，“周久耕事件”又何尝不是一部《红楼梦》？

“周久耕事件”之后，反应最敏锐的可以说当属大大小小官员。官员从“周久耕事件”看见了啥？网络上有首打油诗，“‘烟表门’后看久耕，这个蠢材不聪明。贪了占了也就罢，何必还要装牛烘？”这几句话，可谓活画出了官员们在“周久耕事件”的心态。事实上，官员们不仅大都变得“低调”起来，就连在穿戴方面也悄然改观，甚至出现了将“至尊烟”放在普通烟盒里的故事。

由“因言获搜”到“天价烟”，由被调查到获罪11年，一盒烟砸中一个贪官，“意外”得让公众也倍感震惊。周久耕“倒霉”，在于其做官太“高调”，不懂得韬光养晦。如果贪官表面“严格自律”、行为低调、做事谨慎、穿着朴素、不吸烟喝酒、不上娱乐场所，网民还拿什么东西去“砸”？网络反腐的作用毕竟有限，人肉搜索看得见炫富的贪官，遇到“低调”的贪官怎么办？

对于周久耕来说，他的出事过于偶然，他的贪腐行为不是现在发生的，而且最了解他的人也不应该是网友。为何网友能怀疑的事情，相关方面不去怀疑？如果相关方面能够具有网友的警惕性，那么周久耕这样的官员还能安坐太师椅吗？更有可能的是，在强大的监督下，周久耕们想贪也不成，监督让他们都成了清官。

有些东西注定不会随周久耕的倒下而倒下。一个抽天价烟的官员，竟然只能靠千里之外的网友来举报？到底是身边没有人举报，还是身边人举报了没有用？这起码能够表明，当前我们的监督还存在不足之处。惟有突破这种不足，才能真正实现公权的阳光运行。 （纪卓瑶）